loading...
國家人權委員會、中華民國數位金融交易暨資料保護協會20日共同舉辦我國首場數位人權研討會。人權會委員高涌誠表示，科技是工具，會因使用者不同而帶來正、負面影響，而人權會關注的是數位生活對人權的侵犯，不允許社會犧牲最弱勢、最少數的人去成就多數人的便利。
高涌誠指出，散布性私密影像、深偽技術犯罪等問題都與數位生活相關，但科技在持續發展中，包含元宇宙、NFT（非同質化代幣，可作為虛擬商品所有權的電子憑證）等，未來到底會產生什麼狀況仍然未知，我國目前也缺乏整體的討論。雖然有些人認為科技是中立的工具，沒有善惡問題，但涉及人權時，國家就具有保障、促進的義務。
高涌誠提到，「臺北大數據中心」19日啟用，臺北市長柯文哲面對侵犯個資的質疑時表示，臺灣政治最大問題在於人民不信任政府，「只要政府做什麼都覺得要做壞事」，並強調「科技永遠走在法律前面」。但高涌誠表示，念法律、從事人權工作的人都會認為政府難免有為惡的地方，這也是為什麼要監督政府避免侵害人權的原因。
「不允許我們的社會犧牲最弱勢、最少數的人去成就大多數人的便利」，高涌誠強調，對於人權工作者來說，關注的是不會犧牲任何人，會從最少數人的權利思考，因此法律還是應該要先行，避免少數族群受到科技進步的危害，以電子支付、實聯制QR code為例，就會將不使用手機者排除在外。
中國、香港皆為科技行惡實例
高涌誠表示，以前在網路論壇PTT上發言不當可能會被禁止發言一段時間，對現實生活並無影響，但隨著生活數位化、虛擬化後，界線漸漸變得模糊，包含中國維權人士因網路言論被判重刑、香港媒體人經營網路媒體而被逮捕等都是國家行惡的實例。
雖然維基百科對數位人權的定義偏向科技的近用權，但高涌誠強調，人權會關注的是數位生活對人權的侵犯，包含涉及監控限制言論的通訊監察、生物特徵等個人資料的蒐集與利用。以中國為例，在人臉辨識系統、社會信用制度下，最弱勢、最少數的人就會被犧牲，「我們當然可以有一個聽起來完美無比、非常安全的社會，但沒有人有隱私」。
此外，人權會主委陳菊致詞時表示，伴隨著巨量資訊所帶來的訊息片段化、管道多樣化、帳號匿名化等現象，讓網路亂象叢生，更產生許多影響、侵害人權的狀況。大家在社群媒體上看到的、接觸到的內容，事實上都是經過演算法所呈現看似自由，實則非常封閉的同溫層，造成人與人之間的關係、互動更加對立、緊張。
尤其在疫情之下，陳菊表示，全球正在產生新的互動模式，無遠弗屆的數位世界卻造就一座又一座的數位孤島，數位發展不足的地區，各項社會資源、功能無法銜接，造成數位人權低落困境。◇
