loading...
俄羅斯軍隊在烏克蘭邊境集結，外界擔憂烏克蘭情勢牽動台海危機。淡江大學外交與國際關係學系主任鄭欽模向《大紀元時報》表示，研判美國會避免與「中國、俄羅斯」雙線作戰，美採取預防性措施，美軍航母部署菲律賓海，就是在警告中共不要輕舉妄動。
東歐地區戰雲密布，俄羅斯與烏克蘭緊張態勢持續上升，俄國在烏邊境集結10萬大軍，美國總統拜登上週表示 :「小規模入侵不會引發北約的強力反應」，不過美國國務卿布林肯（Antony Blinken）23日隨即表示，「任何一支額外的俄羅斯部隊」以侵略性方式進入烏克蘭，都將導致美國及其盟國的嚴厲回應。
僵局無解續討論 美傾向外交斡旋
傳聞莫斯科將於今年春天將進軍烏克蘭，莫斯科方面則否認有此計畫。克里姆林宮堅稱並未計畫入侵烏克蘭，並提出禁止烏克蘭加入北大西洋公約組織(NATO)、要求北約不再東擴、禁止在前蘇聯加盟共和國內部署導彈等，作為緩和軍事武裝的交換條件。美國、北約與俄羅斯多次交涉，沒有具體成果，但仍同意持續溝通。
美撤離外交官 歐盟不跟進
俄國對烏克蘭重兵壓境，美國已下令撤離駐烏克蘭外交官與其家屬，並公告當地美國公民宜考慮搭機離開烏克蘭，提升烏克蘭旅遊警示到最高等級「切勿前往」。美方強調，駐基輔大使館仍維持開放，這項宣布不構成撤離。
歐聯外交暨安全政策高級代表波瑞爾（Josep Borrell）則說，歐盟暫不跟進。他說「協商正在進行」，沒有理由要人離開烏克蘭，「除非國務卿布林肯給我們一個能合理解釋此舉的資訊」，她提到，歐盟成員國外長將與布林肯線上與會溝通此事。
美不經濟制裁 德拒絕提供武器
美國總統拜登同意，在在烏克蘭周邊波羅的海、北約盟邦部署數3至5千名士兵、機艦。24日，美國援助烏克蘭的第2批80噸致命武器，包括彈藥，送抵烏國首都基輔。與此同時，英國和波羅的海國家也同意，運送包括反戰車和防空飛彈等武器給基輔，英國空軍派出偵察機、戰鬥機等在俄國周遭巡弋。
烏克蘭呼籲，立即對俄羅斯實施經濟制裁，布林肯23日則對此表示拒絕，並稱這樣做將削弱西方遏制俄羅斯可能入侵烏克蘭的能力；拜登上周曾表示，如果普京(Vladimir Putin)派軍越過邊界，將會對俄羅斯造成嚴重的經濟後果，包括限制其以美元進行的金融交易。拜登也提到，與普丁交談後，他相信俄方很清楚美方準備實施的經濟制裁。
德國政府表示，不會向烏克蘭出售軍武，避免加劇地區衝突。德國國防部長蘭布雷特22日聲稱，柏林會提供基輔軍事醫療協助，但拒絕運交武器要求，「此刻運交武器並無助益，那是德國政府內部共識」。
德國海軍司令舍恩巴赫（Kay-Achim Schonbach）21 日呼籲印度「聯俄抗中」。他說，「德國應給予普京尊重，德國、印度需要俄羅斯來應對中國」，因為主要的敵人是中國。舍恩巴赫批評中國「一帶一路」政策，向非洲國家貸款是在向獨裁者、殺手和罪犯提供資金，以換取他們的資源。「中國不是友好的國家、中國也不僅僅是一個對手」，梅克爾之前一直很看好中國，但後來才發現中國背後另有企圖，舍恩巴赫說。雖然事後他澄清是個人言論，但仍在失言後被解除職務。
「今日烏克蘭、明日臺灣」？
隨著烏俄緊張局勢加劇，北京是否藉烏克蘭危機趁機武統臺灣？分析人士擔心，中共會在美國無暇分身之際，趁機奪取臺灣。華府智庫學者葛來儀(Bonnie Glaser)認為，如果美國不以軍事行動干預烏克蘭危機，中國將輕率認定，美國也不會軍事介入臺灣危機。
分析認為，台灣與烏克蘭情勢相仿，均面對中、俄強權虎視眈眈，此外，台、烏與美國並未簽署「共同防禦條約」、也不在北約協防之中，美國「戰略模糊」策略不見得伸出援手。對此，美國史丹佛大學學者祁凱立（Kharis Templeman）認為，「這是個糟糕的類比」，台灣絕對不是烏克蘭，中國也不是俄羅斯。他認為，習近平對台目標完全不同於普丁對烏克蘭的目標，而美台關係有別於美烏關係，在安全與經濟方面有深厚且70年以上的歷史。
實際上，擔心中共趁東歐局勢不穩，在印太地區作亂。1月22日，美軍航空母艦「卡爾文森號(CVN-70)」、「林肯號(CVN-72)」和兩棲突擊艦「美利堅號(LHA-6)」、「艾塞克斯號(LHD-2)」在菲律賓海軍演；日本自衛隊「日向級」直升機護衛艦也參與其中。
鄭欽模表示，美俄仍以外交談判為主旋律，美方不希望出兵，盼以外交手段解決，美俄兩邊還在堆疊「談資」，暫時沒有結論，不過，推斷俄烏爆全面開戰可能性不大，普京正在利用目前有利於俄羅斯的國際體系，重建俄羅斯的安全空間，並非求戰、收復烏克蘭。
鄭欽模認為，戰略上，美國主要敵人是中國，因此不希望此刻東歐局勢再添亂，美國會避免兩線作戰，給中共趁機作亂機會點。當美國把外交重心放在烏克蘭，就必須防止中共伺機而動，美軍航母部署菲律賓海，就是在警告中共不要輕舉妄動。
趁俄烏危機 中共奪台？學者：代價太高 北京不會輕舉妄動
美國前白宮國家安全顧問歐布萊恩指出，烏克蘭危機牽動全球局勢，中共可能會藉此機會判斷是否在北京冬季奧運會結束後進攻台灣。
對此，印度尼赫魯大學國際問題研究院東亞研究中心主任謝鋼（Srikanth Kondapalli）24日向中央社表示，中國對台灣發動戰爭的代價巨大，因為台灣也有反擊能力。謝鋼說：「我的預測是，中國將升高對台辭令以分化台灣內部輿論，但不會採取實際軍事行動，因為此舉成本很高，對中國來說是一個冒險行動。」
尼赫魯大學中國與東南亞研究中心教授狄伯杰（B. R. Deepak）分析，習近平當務之急是20大，習正忙於清理內部反對者；加上冬奧即將登場，對台發動戰爭代價，在中國經濟成長下滑之際，都是必須考慮因素，「我相信，對習近平來說，時機尚未成熟。」
印度智庫「中國分析及策略中心」研究員夏海娜（Namrata Hasija）則說，若俄烏真的爆發大戰，歐洲其他國家將無法置身事外，而中國也可能因俄羅斯的關係而被捲入。只有在確定美國不會干預的情況下，中國才會攻擊台灣，但一旦對台發動戰爭，北京勢必自毀「和平崛起」的口號，「情勢相當複雜，未來的發展很難預測。」
如中共侵台 過半美國人支持美軍協防
美國機構「特拉法加集團」（Trafalgar Group）1月中旬，向1081位美國民眾進行民調，結果顯示，58.1%受訪者支持，一旦台灣遭中共侵略，美軍就該捍衛台灣，其中56.2％是民主黨選民，共和黨傾向的受訪者高達60.8%。但若俄羅斯入侵烏克蘭，84.8%的美國人則認為「有限度地介入」，僅18.1%認為美國應介入俄烏爭端，多數美國人認為，只需要外交施壓或提供武器給基輔即可。德州人權倡議團體「美國國家行動公約」指出，民調結果凸顯，多數美國民眾視中國為比俄國更大的威脅。
