loading...
【大紀元2022年02月01日訊】（大紀元記者寧海鍾、駱亞報導）日前，中共鷹派「學者」金燦榮再觸碰「武統台灣」議題，聲稱習近平將在2027年之前使用武力實現中國大陸與台灣的統一，並認為中共在應對台灣開戰的軍力部署已經比美軍更占優勢。台灣專家認為，金燦榮誇大其詞，實際上目前台海兩岸的時與勢在台灣這一邊。
在《日經亞洲》1月30日發表的報導中，金燦榮稱，「一旦2022年秋季中共二十大開完，武統將推動成為一個現實。」他認為習近平很可能將武統提前到2027年，也就是中共軍隊建軍100周年之際。
金燦榮還表示，「中國已經具備在一週內統一台灣的能力。」
美國及期盟國對台灣的支持一直是中共侵台的顧忌，金燦榮聲稱，中共軍隊在中國「沿海1,000海里內可以擊敗任何美軍部隊」。
針對北京當局近年來逐漸加大針對台灣的軍事壓力，日本前首相安倍晉三曾明確表示，「台灣有事就是日本有事。」日本自衛隊還與美軍研擬了聯合應對台灣事態的軍事計劃。金燦榮則聲言日本也將被中共打敗：「美國在這方面已經贏不了中國。如果日本干預，中國將別無選擇，只能也打敗日本。（日本）應該意識到，新的變化正在發生。」
金燦榮是北京人民大學國際關係學院副院長、教授，號稱美國問題專家，經常公開演講談論所謂大國戰略，被認為是靠近習近平的外交智囊之一。而他的鷹派觀點也因為能迎合國內民族主義宣傳，受到一些人的追捧。
習近平上台後，多次提到把兩岸統一作為中共和政府的目標，近年中共軍機頻對台侵擾，但是當局從未提出「武統」時間表。
台軍事專家：金燦榮揣摩上意 誇大其詞
對金燦榮聲稱中共一週內就能夠攻陷台灣，且中共軍隊能力屆時會優於美國，台灣國防戰略與資源研究所所長蘇紫雲2月1日對大紀元表示，金燦榮的話比較誇大。
他說，有關中共可能攻擊台灣的時間點已經有很多種預言和軍事推演。「但是我想那是動態的，一方面要看攻擊方的能力，另外一個要看防守方的能力。台灣並不是在原地不動。」
他認為金燦榮應該對軍事並不是很了解，中共軍隊的反介入能力，相較於二十年前的確有增加。但這二十年來台灣、美國、日本也都在進步。
蘇紫雲表示，很多中國的鷹派人士，在揣摩上意。「習近平在新春團拜裡面說了反獨促統不斷加強，他們可能就是順著這個意旨，做出這樣的詮釋。」
台灣國家政策研究基金會軍事專家李正修也對大紀元表示，中共高層的智囊，所講的話要迎合中共領導人的喜好。
「因為二十大今年將舉行，在目前對台政策上只能硬不能軟的情況之下，他必須先講一些比較強硬的話呼應中共中央，對台不放棄武力統一的立場。」
早前外界諸多分析都認為，習近平不可能在中共二十大前後動武，因為他自己正在緊張謀求三連任。但若習連任後，戰爭風險會增加。
李正修認為，現在整個中國大陸的氛圍，不管是對台政策還是對外的關係，時常會拿時間點做文章。比如去年是建黨百年，2027年是建軍百年。中共要為建軍百年設定一個目標，最重要的就是達成兩岸統一。
不過李正修認為，雖然中共軍隊實力比以前增強，但要以武力來達到兩岸統一的目的，還有待觀察。尤其是在台灣沒有單方面破壞兩岸現狀的情況下，一旦中共貿然對台動武，其它國家，包括美國或日本，勢必會有所反應。
李正修認為，中共想對台動武，「不是那麼容易的。因為必須要考慮的成本相當得多」。一旦中共攻台，也會出現對中共的國際制裁。
鄭也夫VS金燦榮
與金燦榮的強硬發聲相反的是，北京大學社會學退休教授鄭也夫，1月22日發表題為「匹夫說台海」的評論文章，開篇便明確表態「反對武統」「反對武力威懾」，並表示如果此時不發聲追悔莫及。
鄭也夫說：「我是人民的一員，吾道不孤，故我的反對可擊碎武統派聲稱代表人民。」
他強調，中國大陸由於言論封鎖，「公共平台上反對武統的言論幾乎滅絕」，此時發出反戰的聲音「彌足珍貴」。
他還表示，「反對武力威懾。」因為武力威懾只能「加劇仇恨」，使僅存一絲的和平統一願景「丟失殆盡」。
鄭也夫認為：「威懾一旦升級，中國大陸、台灣、美國均乏退讓餘地。」他說，核大國真的開戰，沒有力量能管束他們不動核武，所以放棄對台武力威懾「迫在眉睫」。
李正修贊同鄭也夫的說法，他對大紀元表示：「用武力去為威懾其實是最差勁的手段。」
李正修說，中共一直不敢讓兩岸人民自己選擇的方式來達到兩岸統一，因為那樣人民當然是希望選擇自由民主。
他說中共現在對於輿論管制十分嚴厲，網絡上只能有擁戴中共的聲音，其它聲音完全都被清除。結果就是金燦榮這一類強硬派的聲音越來越高。
「這種情況之下，台灣人民當然不願意接受（統一）。其實大陸內部反感（中共）的人也越來越多。大陸的人民也不見得樂意見到台灣被中國共產黨用武力來統一，因為他們認為中國人未來的民主希望就沒有了。」
蘇紫雲認為鄭也夫這一派的人士的說法比較客觀和理性，而不像中國目前那些小粉紅或是鷹派的那種危險的言論。
蘇紫雲說：「台海的議題本質已經不再是統獨了，是民主跟威權制度的選擇。這一點從蔡英文總統去蔣經國的紀念館揭牌都看得出來。從台灣的民調也可以看得出來，百分之七十都支持維持現狀，也就是（擁護）中華民國為主的這種民主體制，這一點是非常重要的。所以像金燦榮這種鷹派的看法，是昧於事實的一種自我膨脹。對於台海局勢才是真正的危險。」
蘇紫雲表示，中共現在的一切都在為今年二十大的政治彩排為主要的考量。金燦榮這些鷹派的人，以及中共在周邊的軍事行動，反而不利於北京求穩的思想。而除了台海問題之外，全世界的民主國家也擔憂中共增加核彈頭，還有核投資的力量，擔心會改變核平衡，最後讓全球的政治權力結構產生改變。
蘇紫云：五大因素對中共不利
時與勢在台灣這一邊 據北京方面早前稱，習近平將在秋季召開的中共二十大提出「對台總體方略」，中共海協會副會長孫亞夫年初對央視稱，兩岸「戰爭的可能性是存在的」，談判的可能性也是存在的，和統談判如破裂，那還得「武統」。
金燦榮在接受《日經亞洲》採訪時表示，台灣應該就統一問題儘早與北京談判。他認為拖得越久，越對台灣不利。
蘇紫雲對大紀元表示，台海的時與勢其實是在台灣這一邊，他分析有五個因素。首先他認為是金燦榮對歷史不了解，因為國共之前作戰時期，中共就是一直用打打談談、談談打打的威嚇和欺騙的手段。但是台灣現在不會再掉進這樣的陷阱。
「第二個，現在全世界的趨勢是支持民主自由的。在這種情況之下，時與勢在台灣這一邊，不在中國大陸那一邊。
「第三個，很重要的就是這些民主國家支持台灣，並不只是純粹的道德力量上的支持，更多是台灣的安全跟這些國家的安全都是緊密相扣的。所以為什麼金燦榮也要警告日本，不要站在美國跟台灣這一邊，否則中共會一併擊敗日本。我想他這只是一種比較戰狼式的用語，只會促進這些國家更加團結。
「再有就是中共在台海的情勢跟俄羅斯在烏克蘭是完全不同的。俄烏的戰場環境是土地接壤，邊界接壤地面部隊會是主要的作戰力量。在台海的話是海空力量為主，那就是科技的戰場。這一點特質非常不利於中共的大規模兩棲登陸。
「最後一個就是軍事的同盟。在台海雖然沒有類似北約的組織，可是有『二三四五』的這種多重安全合作。『二』就是美國為主的雙邊協防條約，美日、美韓、美菲都是；『三』就是會有多國的軍演，比如說美日加澳洲這種軍演，還有一個美澳紐、美澳英的安全協作；『四』是四國安全會談；『五』就是五眼聯盟。所以在這種情況之下，中共想要讓這些安全合作通通失效，然後快速地打下台灣，客觀上講難度是非常高的。更何況台灣已經在快速增加自己的防衛力量，不管其它盟國如何協助，台灣都認識到一定要自己夠強，才能獲得更多的盟國的協助。」
蘇紫雲說，現在各國對於中共威脅的認識，也就是台灣安全問題只是諸多安全議題裡面的一環。一旦台灣落入中共手裡，其它的安全問題就會嚴重地惡化。所以各國是不會讓中共以所謂的快速閃電戰來占領台灣的。
蘇紫雲認為，中共迷信軍事的思維，對於中共自己來講也是非常不利的，因為現在各國已經不會再像二次大戰前，西方國家對納粹採取綏靖主義。現在中共軍事如果擴張，圍堵的力量就會更強，那對台灣就更為有利。
他認為，事實上中共目前正在把台灣問題國際化，反而給自己造成一個戰略困境。中共想要抑制台灣在國際上的影響，讓其它國家更感受到威脅。
蘇紫雲最後表示，北京應該思考，只有民主才可以真正地讓國家強大。「如果它繼續採取這種威權的手段的話，那像最近出現的（深圳）羅湖勇士拿著打倒習近平和捍衛改革開放標語這種事情就越來越多。」 責任編輯：高靜#
