loading...
臺北市交通警察大隊萬華分隊警員石明謹，遭檢舉違法兼職球評，懲戒法院一審認定他損害政府信譽判決降一級改敘、罰款20萬元，上訴二審後於2月22日開庭辯論。石明謹表示，此案突顯《公務人員服務法》的不合理之處，只要收入來源合法，不應剝奪公務員增加收入的權利。
石明謹於2019年遭檢舉，在任職期間延宕處理車禍案件又違法兼職球評。懲戒法院審理後認為，他從2011年至2018年擔任電視臺足球球評190次，領取車馬費共283萬餘元；並於2019年1月起擔任足球協會紀律委員會委員，支領出席費及交通費共5,400元，皆為經常、持續性的違法兼職，嚴重損害政府信譽，有懲戒必要。
石明謹22日出庭前召開記者會表示，臺北市警局大安分局、萬華分局、內政部警政署都曾公開說明過，他是利用公餘時間擔任球評，且不是受領固定薪水，所以並不違法；但到了2019年又突然變成違法行為，上級機關態度反覆對公務人員的保障不公。
此案也突顯了《公務人員服務法》的不合理之處。石明謹質疑，公務人員只要不影響本職，為何不能有業外收入？參加各種民間結社，為何需要所屬機關同意？他認為，只要收入來源合法，就不應剝奪公務員增加收入的權利。
委任律師陳孟秀則表示，《公務員服務法》制定迄今已逾80年，最後一次修法也是20多年前，完全沒有隨時代修訂進步。她主張，《公務員服務法》第14條前2項皆有違比例原則，分別侵害人民工作權、結社自由，有高度違憲疑慮；其次，石明謹被認定兼職的8年期間，共計有343次嘉獎紀錄，足以證明他擔任球評並沒有影響職務。◇
