loading...
俄國21日下令派兵到烏克蘭東部兩個地區進行「維和」後，隨即又宣布與兩地區建交，引發國際關注。專家表示，外界憂心俄國的「侵烏模式」會被中共學去，作為未來對臺動武的模板，但他坦言不可能，因為中共根本不敢用。
俄羅斯去年10月起陳兵十多萬在俄烏邊境之後，俄烏關係緊張持續升溫。俄國總統普亭（Vladimir Putin）21日宣布，承認烏克蘭東部兩個親俄分離主義分子掌控的地區獨立，並下令派兵到當地「維和」，並於22日公告與烏東境內的頓內次克共和國和盧甘斯克共和國建交，引發國際震撼。
美國總統拜登（Joe Biden）22日表示，這是俄羅斯入侵烏克蘭的開始，俄羅斯毫無疑問是侵略者，公然違反國際法，宣布對俄羅斯實施第一波制裁措施，包括對俄羅斯國有開發銀行（VEB）與軍方銀行兩大金融機構全面封鎖，對俄羅斯主權債務實施全面制裁，切斷俄羅斯政府與西方金融體系的聯繫，使俄國不能再從西方籌集資金或在歐美市場交易新債。
國防大學政戰學院前院長余宗基接受《大紀元時報》採訪時表示，普亭慣用的戰略手段就是混合作戰，透過製造一個合法入侵的藉口，達到侵略的目的，卻又讓歐美各國沒有足夠的理由，團結對付他。
余宗基分析，俄國接下來若要入侵烏克蘭有三種可能，首先是大規模的軍事戰爭，但他認為這種機率很小，因為俄軍才十幾萬人，要占領土地面積遼闊的烏克蘭幾乎不可能，還可能會重蹈蘇聯1979年入侵阿富汗一樣，深陷泥沼中，反倒拖垮經濟與軍事力量。
余宗基說，第二種可能是「圍而不攻」，要求美國、歐盟承諾，不讓烏克蘭加入北約，進而讓烏克蘭被孤立、被邊緣化，屆時烏克蘭為求生存，可能會主動與俄國改善關係，甚至像當年的白俄羅斯一樣，臣服於俄國，最終納入俄羅斯的版圖。
他表示，第三個可能是透過軍事的極限施壓，讓處於戰爭邊緣的烏克蘭人民動搖，主動要求換成親俄的領導人，當年的白俄羅斯也是類似情況，也與當前中共想對臺灣的操作手法非常類似。
侵烏模式三步奏 學者：中共不敢學
另外，對於普亭以維持烏東和平為由，派軍進駐的做法，外界擔心會變成中共未來對臺動武的借鑑模板。總體經濟學家吳嘉隆坦言，「這是不可能的」，中共雖然很想拿臺灣，但卻絕對不能套用這套做法。
他解釋，普亭的「侵烏模式」有三步驟，首先是在烏東地區投入大量資源，壯大親俄勢力，讓他們主張從烏克蘭獨立出來；接下來是承認這兩個共和國的獨立，並宣布與其建立外交關係，簽署友好互助條約；第三步可能會透過公投，讓當地人民自願加入俄羅斯聯邦。
他表示，如果要套用這個模式，中共不僅要拉攏統派勢力主張獨立，還要與獨立後的地區建交，再派出維和部隊才有正當性，中共根本不敢這麼做。
中共處境為難 專家：讓俄中矛盾埋下未爆彈
他說，中共當前在俄烏緊張的處境可說是左右為難、「選擇挺誰都不對」，中共遼寧號、飛機發動機等軍事技術，都是來自烏克蘭，又從烏克蘭進口糧食與能源，但與俄羅斯又剛簽了戰略合作夥伴關係協議，又不能不支持俄國。
吳嘉隆表示，普亭透過反對北約東擴的訴求，操作這次烏克蘭危機，即便訴求最終沒有達成，但天然氣漲價已經大賺一筆，還跟中共簽了石油供應的長約；反觀中共當前的處境，等於是被普亭綁在俄製坦克上，不時還會被西方制裁的流彈給掃到。
余宗基也說，歐美為避免中共幫俄國脫困，所以認定中共只要背地裡支持俄國，也會對中共採取嚴厲制裁，而中共自己也清楚，雖然與俄國剛簽定協議，但歐洲的市場是俄國的10倍，若力挺俄國，等於選擇與歐洲、美國對抗，所以又不敢與俄國走太近，這也讓俄羅斯與中共未來的矛盾埋下未爆彈。◇
