loading...
歐美各國對俄羅斯進行金融制裁，外界關注中共若在臺海問題上躁進，屆時西方制裁中共的力度，對此學界看法不一，雖有學者認為美中經濟連結密切，美國不會制裁中共，但更多國際專家認為，西方可以運用精準化的制裁，瞄準中共的軟肋，「對美國來說，一切選項皆有可能，不僅僅是經濟報復和外交孤立。」
俄羅斯入侵烏克蘭，美國除關注中共是否在過程中援助俄羅斯，也聚焦在臺海安全議題。英國歷史學者、史丹福大學胡佛研究所高級研究員弗格森（Niall Ferguson）日前對《日經亞洲評論》表示，鑑於美中在經濟上的緊密相連，如果中共入侵臺灣，美國可能不會對中共施加類似對俄羅斯的制裁，否則會導致「相互保證的金融毀滅」。
對於弗格森的論點，許多國際專家並不苟同，據美國之音的報導指出，哥倫比亞大學全球能源政策中心資深研究學者、曾策劃對伊朗實施經濟制裁的尼弗（Richard Nephew）提到，制裁中共確實可能導致國際資本和貨物流通受到極大的擾亂，可能會催生經濟危機以及全球經濟衰退，但是「我不認為中共與外界的經濟關聯，可讓其避免制裁」。
尼弗說，俄羅斯跟歐洲在能源等方面的關係，類似於中國與美國之間的經濟往來，但是對俄羅斯的制裁仍然發生了。
報導整理西方對俄羅斯的制裁內容，包括：將俄國主要銀行自環球銀行金融電信協會（SWIFT）支付系統剔除、禁止進口俄羅斯的石油和天然氣、凍結俄國部分黃金和外匯儲備、扣押俄羅斯富豪的資產和科技禁令等。
有多種方式 可避免互相毀滅
尼弗說，「從西方對俄羅斯、委內瑞拉和伊朗的制裁證明，有多種技術性的制裁方式，可以將負面影響最小化，避免互相毀滅的後果。」
他說，如果美國制裁特定的中國銀行，中共未必會切斷所有和美國的經濟聯繫。中共可能會拒絕美國銀行在中國運作，但是和中國銀行的國際營運規模相比，美國銀行在中國的業務是比較少的。
另外，尼弗說，中國很依賴美國和歐洲的高科技產品進口，以及外國能源補給，也很依賴延伸到海外的信貸，「這些都是未來危機中的潛在制裁槓桿。」
中共官員的海外資產不安全
美國羅耀拉大學商學院副院長丁弘彬表示，中國有錢人在西方的個人資產曝險，遠比俄羅斯要高得多，如果連中立國瑞士這次都參與制裁俄羅斯，那中共高官放在西方國家的個人資產「還有安全的嗎？」
丁弘彬說，經濟制裁可以精準的打擊使用美國軟體開發產品的中國科技公司，例如華為，針對中共軍工企業下手也是可以著墨的面向，「美國可以實施經濟制裁，而不會對自己造成太大傷害。」
美國外交政策委員會研究員索博利克（Michael Sobolik）則提到，在臺灣問題上，美國首先要防止侵略行動的發生，而且回擊中共的潛在手段，如果中共軍隊入侵臺灣，那將是美國近代史上最大的威懾失敗，「如果中國國家主席習近平下令共軍入侵臺灣，對美國來說，一切選項皆有可能，不只是外交與經濟上的回擊，甚至包括軍事選項的準備。」◇
