loading...
拜登政府首項對臺軍售案「M109A6（Paladin）帕拉丁型自走砲」，受俄烏戰爭影響，導致生產線排擠，最快要到2026年才可交運，美方知會願改提供海馬士多管火箭系統（HIMARS）等替代方案選項。不過退役陸軍少將表示，以海馬士作為替代方案並不可行，國軍須取得性能相仿的預備案，才不會影響戰術規劃。
美國總統拜登在2021年8月宣布售臺40門155毫米「M109A6自走砲」，這也是拜登政府上任後首筆對臺軍售，不過這項軍售案卻將延後執行。
國防部表示，考量臺澎防衛作戰精準打擊火力需求，待完成替代方案研議後，下會期將併預算案送立法院審議後執行。
新自走砲節省射擊時間 生存性佳
相較於國軍長期運用的200餘輛M109A2/A5自走砲車，M109A6具備更高的自動化程度，能透過安全的語音及數位通訊系統處理發射數據，在60秒內發射第一發砲彈後轉移陣地，比傳統155毫米榴彈砲節省大量射擊歸正時間，大幅強化反應及生存能力。如今延期交付，對建構不對稱戰力造成變數。
對此，退役陸軍少將于北辰接受《大紀元時報》採訪時表示，每項經過國防部系統分析、戰略規劃產生的軍購武器，武器的獲得時間點，都對防衛作戰有密不可分的影響，國軍長期想獲得M109A6自走砲，如今美國量產出問題，國防部應積極與美國協商預備案，因為戰備不能等。
對於美方願改成提供海馬士，于北辰表示，兩款武器功能看似相似，但實質完全不同，在編制上，M109A6將放在軍團、裝甲旅的野戰砲兵，而海馬士則放在火箭營，兩者完全不同，不能一概而論。
他表示，M109A6的機動能力、火砲涵蓋範圍，海馬士並不能彌補，兩者在戰術運用上、整個負責的火控區都不同，所以這個替代方案不可行。國軍須取得等量、性能相仿，甚至超越M109A6的火力，才不會影響戰術配合。
于北辰表示，國軍建軍備戰上，M109A6是首選，但無法取得時絕對不能降級到M109A5，可詢問美方能否改為軍售M777牽引砲，這款火砲在烏克蘭戰場獲得相當大的迴響，也是精準火砲、精準射擊，而且射速又快。
另外，是否要改從其他國家獲取武器？于北辰認為，從美國之外的國家獲得軍售，恐有很大問題，由於沒有《臺灣關係法》，所以只能走商售，容易發生弊端，而且性能無法獲得保證。建議還是應與美國談軍售，而且美國武器在戰場上已獲得充分驗證，包括數據、參數都足夠。
學者：美國邏輯前後矛盾
國家政策研究基金會副研究員揭仲則認為，華府近期一再建議臺方應恢復義務役、建立國土防衛隊等措施來提升國防能力，卻又取消在防衛戰中具有相當功效的M109A6軍售案，在邏輯上顯得前後矛盾。顯示臺灣與美國雙邊國安決策階層間的溝通，已產生不小問題。
揭仲認為，國軍砲兵迄今仍存在指揮自動化程度嚴重不足，與接戰時間太長的弊病。絕大多數砲兵在射擊時，都要仰賴從射擊指揮所發出的精確目標方位訊息，接著才能發射砲彈，第一發射擊可能就需要5分鐘。
揭仲說，未來共軍實施武力犯臺的「聯合登島作戰」時，第一波會派遣許多具獨立作戰能力與情偵能力的小型單位，找尋國軍防禦上的弱點迅速滲透突破，在防禦體系內大膽穿插，找出重要節點或據點，並引導精準火力進行打擊，以便在短時間內癱瘓國軍指管通情系統。
他表示，目前國軍砲兵部隊指揮自動化與接戰時間的缺失，使國軍砲兵難以應付共軍第一波攻臺部隊快節奏、高度流動的作戰方式。
國軍拖曳式火砲 戰場生存性低
揭仲說，共軍第一波攻臺部隊往往享有一定程度空中優勢，同時也有包括戰術無人機在內的戰場偵察設備，使目前國軍砲兵部隊中為數頗多、機動性較差、接戰時間長的傳統拖曳式火砲，在戰場上很難存活。
揭仲表示，M109A6不但具有高機動力，也具備聯網作戰能力，可從其他感測器透過鏈傳的方式，在第一時間內獲取敵軍目標訊息，然後透過自身任務電腦與自動火控系統進行運算，在接獲目標訊息1分鐘內開始射擊，可大幅提升國軍砲兵射擊指揮自動化程度、縮短接戰時間與提升命中率，對國軍本土防衛作戰具有相當重要性。◇
