loading...
Omicron在亞洲延燒，各國防疫策略大相徑庭，而對比兩岸的狀況，中共對上海、蘇州、深圳等多個主要城市實施封城，重創中國經濟，而台灣則是走向「與病毒共存」，逐漸鬆綁隔離等疫情控管方針，學者說，2年來，各國的防疫策略成效攸關國家經濟發展，與中國不同，台灣在2020年繳出令全球刮目相看的成績，而在2022年隨著疫情輕症化，更需要與時俱進，這是民眾回歸正常生活的必經之路。
中共肺炎疫情自2020年席捲全球，截至5月底，共造成超過5.2億人確診，628萬人死亡，這還不包括中共隱匿的人數，而疫情對全球經濟更造成諸多難以解決的問題。
在疫情發源地中國，中共自2020年起採取「清零」的嚴厲防疫措施，封城範圍由武漢一路擴散至湖北等15個城市；而2021年底起，在面對新一輪的本土疫情，中共對西安、深圳實施封城，到3月時上海、蘇州昆山進入封控，對自身經濟、全球供應鏈帶來重擊，各國震驚。
元智大學EMBA兼任副教授高仁山接受大紀元時報採訪時表示，中共的防疫措施始終沒有改變，採取不顧民生、產業、人權的手段進行。而即使今年的Omicron疫情死亡率已大幅下降，且各國都已認識到Omicron封不住，中共仍維持一慣的高壓手法。
高仁山認為，這突顯出中共體制的缺陷，對於政策的調整沒有彈性之外，中共的公衛幕僚明顯跟不上國際腳步。
Omicron帶來的致死率有限，但封城卻直接衝擊到中國的經濟成長，民眾不會「病死」反而會「餓死」。高仁山說，在2020年時，被封城的城市涵蓋中國的高出口生產區，是占中國GDP比例很高的地方，對中國經濟帶來內傷，而今年被封城的上海、蘇州，更是製造業的集中基地之一，讓傷口擴大。
高仁山說，中國經濟在歷經這幾年的折磨「已經步入衰退期」，難以再期待有往日的表現，特別是美中貿易戰之後，中國的半導體等科技業已難已再發展，且有遞延效應，再加上近年供應鏈的不穩定，強化外商撤出中國的決心。
高仁山說，台灣在面對疫情時，過去採取嚴格的防疫措施，但與中共不同的是，台灣採可更有彈性的作法。在2020年時，當全球經濟因為疫情停頓時，台灣通過「邊境封鎖」，以及隔離等措施因應，雖然服務業因此受到打擊，但讓製造業維持運作。
高仁山說，這締造台灣在2020年、2021年的出口榮景，出口額屢創歷史新高，全球更加依賴台灣的晶片、防疫物資的生產。
他說，到2022年，台灣的防疫方向迎來改變，開始走向「與病毒共存」。在2021年底時，歐美國家、韓國、日本走向解封，且至今收到成效，而台灣開始面臨一項問題，就是只有出口的表現優異，但內需產業開始萎縮，且考量Omicron疫情輕症居多，因而漸漸放鬆疫情管制。
高仁山說，「與病毒共存」雖是經過審慎的評估，但在疫情風口浪尖的高峰期，台灣民眾還是自主避免出門，且隔離措施處在調整中，讓部分民眾受到影響，但這都是短期現象，等到疫情高峰過去，屆時疫情降級成三級傳染病，民眾的恐慌感消退、常態化，經濟行為就會恢復正常，「台灣的經濟走向復甦，速度比中國更快，也比西方國家更快。」
高仁山說，這幾年肺炎疫情的發展，體現出政府的防疫政策成為影響國家經濟發展的關鍵。台灣的防疫收到成效，讓產業可以維持良好的運作，是因為曾經面對SARS疫情，當時通過小範圍的隔離措施讓生產行為與經濟活動不受打擊。
高仁山說，近年西方國家沒有處理大規模傳染病的軌跡，加上中共阻饒台灣無法到WHO分享經驗，讓歐美在2020年時因不知防疫的重要性而有慘痛教訓。他說，如今，換台灣走回與病毒共存，「台灣做得很小心，暫時的不方便可換來正常活，對台灣的發展有很大的好處。」
