loading...
封城兩個月的上海，6月初逐步解封，迄今還有部分地區不准餐廳恢復堂食。有大陸作家日前披露上海人出外堂食如何躲避防疫人員審查，可謂「堂食游擊隊」三部曲，網民跟帖感嘆：深深的悲哀。對於上海封城的亂象，也有網民說，讓人笑著笑著就哭了。
上海「堂食」種種怪象擁有上百萬粉絲的網絡作家雷斯林Raist本週三（22日）發表題為「上海堂食，只能偷著樂」的文章說，沒想到最近一個「新素材」又火了，說不定還能成為曾經現象級小品《超生游擊隊》的續作，暫且叫它「堂食游擊隊」。（點這裡）
上海4月1日全面封城，6月1日開始官方說，逐步解封，復工復產，但餐飲店的堂食遲遲未完全恢復。文章透露上海最近「堂食」中的種種怪象。
文章說，某些餐廳從外面看就像廢棄了一樣，一點光亮都沒有，窗戶上都貼上了牆紙。當熟悉了種種套路後才發現，原來門口蕭條是偽裝，為營造出「沒有營業」的假象。
但如何知道可以進去堂食呢？文章說，以前看諜戰片，地下工作者需要接頭暗號。現在你想在上海吃堂食，同樣也能體會到類似感覺。首先得和店主成為「熟人」，走後門。各顯神通吧……
然而，文章說，跟隨著「接頭人」走過彎彎繞繞的小巷，但坐在黑燈瞎火的室內也不得安心。最後在餐館裡，儘量壓低聲音說話，以免地下工作「暴露」；店家要時刻提防，是不是會有防疫辦的人來檢查。
有網民發帖說，「飯吃到一半，老闆娘衝上來把燈全關了，讓我們別出聲，防疫辦的人在下面」，並嘲諷道：我就是吃個飯啊，又不是吸毒。上海真的太魔幻了。
還有網友拍了張照片記錄下了自己在「偷偷堂食」的時候，發現外面有防疫人員的一瞬間，哪怕隔著屏幕，都能感受到巨大的壓迫感。
不過目前上海不能堂食但允許外賣。文章說，殊不知其實外賣對於食物口感影響很大。更不要說有些餐飲，特別是高端餐館，其實並不適合做外賣。
也有不少人選擇「游擊式堂食」，在就近的街邊、商場店鋪的外邊、草坪、公園長椅和露天座位等地方吃飯。
文章還說，現在不只是堂食，總感覺上海做啥都是偷偷摸摸的。各行各業都逐漸開始用「黑話」來交流。
例如，餐廳營業不叫營業，是店家找來幾個「認識」的人在「試菜」。某健身房門口寫著大大的「不營業」，但到了門口，教練會偷偷告訴你，趕緊進來，然後把門關上。
文章最後說，有專家說疫情前的生活是永遠不可能回去了，防疫永遠不會停止，如果真的如此，也希望至少相關部門能在指定政策上「人性化」一點。
網友跟帖熱議：
法式大長棍：「屁民敢有意見？執法人員也知道很離譜，我們也知道他們覺得很離譜，他們也知道我們知道他們覺得很離譜，但是沒辦法離譜的是誰不言自明了。」
君士坦丁堡的血淚：「盡折騰老百姓。」苑苑苑：「公務員吃食堂，ta們才不會在乎老百姓」；影舞天心：「不僅僅是公務員，那些國企的高管都吃食堂，比外面的餐館都好。」
途安：「擾民有術，抗疫無方。」貓二：「我只感到深深的悲哀」。
上海市黃埔區居民楊先生本週四（23日）告訴自由亞洲電台，餐廳老闆為了生存，不惜冒著被處罰的風險，聽來讓人傷感。
楊先生說：有很多飯店都倒閉了，因為撐不下去。已經持續三個多月，假如你的房子是租的，員工的工資要發，房租一個月要幾萬元，三個月租金挺厲害的。受不了。
男子解封後遊上海 網民：笑著笑著就哭了此外，還有一段視頻在網上熱傳。上海解封後，一上海男子發出視頻，只見一名長髮男子將自己疫情封控期做過的「核酸抗原條」，組裝成一副翅膀，穿在身上走出了家門……
《「陰性」的翅膀 》 5月30日，上海一男子分享了一段外出視頻，讓人淚目；視頻中的他，將自己疫情封控期做過的核酸抗原條，組裝成一副翅膀，穿在身上走出了家門…… pic.twitter.com/qZcR0ZkBDI
— 湘女 (@bqB9Ml6aFloKS2F) June 2, 2022
這個視頻聲音配的是張韶涵《隱形的翅膀》歌曲。張韶涵是台灣出生的歌手，演唱歌曲《隱形的翅膀》，其中表達的是對自由的渴望。
有網友表示，以這樣的黑色幽默慶祝解封，讓人笑著笑著就哭了。
大陸媒體此前報導，該名韓姓男子與女友共用了61個測試陰性的測試盒，拼出了一對小小的翅膀，受訪時韓姓男子說：「因為腦子裡有揮之不去的一些諧音梗」，他就突然想到《隱形的翅膀》（張韶涵的歌曲）與「陰性的翅膀」諧音。
「有了這個想法，就很快地把它實現出來了」，「騎著共享單車，去了一些上海有地標性的地方」，然後拍攝影片，「就自己留一個紀念」。
視頻引發大量網友圍觀：「這黑色幽默我看懂了」、「人才啊」、「歌詞也應景」、「笑著笑著，眼淚就下來了」、「陰性的上海，陰性的中國」。
不過，「中國數字時代」網發現，這個在微信視頻號「DK的聲色味觸覺」發布的題為「陰性的翅膀」的視頻，本月初被大量轉發後，被以「違規」名義刪除。大陸媒體也找不到相關的報導。
網絡熱文《我們到底走出了什麼？》被404還有很多有關「上海封城」「上海解封」的熱文，在微信上遭404（被封禁），包括《我們到底走出了什麼？》、《寫在解封的這一天》和《上海「封城」原來是烏龍》等。
《我們到底走出了什麼？》文章的作者連清川說，「我們就這麼莫名其妙地走出了囚籠，就如同我們當時莫名其妙地走進去。
「我們到底戰勝了什麼？我們到底鬥爭了什麼？我們到底抗擊了什麼？沒有人even bother給我們一個解釋。
「所以，我們，2500萬人，上海，在這60天裡，70天裡，80天裡，那麼多的犧牲、血淚和悲傷，到底是什麼？」
文章指責：「是誰那麼大的權力，是誰可以那麼任性，是誰在21世紀的現代世界中，竟然可以如此對於這麼龐大的人口與城市，予取予奪，生殺無忌？」
「如果我們依舊那麼輕易地談論生活，如果我們能夠那麼輕率地選擇遺忘，我們就會發現，在不遠處，有另一外場無妄之災，正在等待。」文章最後說。
責任編輯：李緣#
