loading...
美國聯邦眾議員羅伊（Chip Roy）在週三（7月6日）的一封信中，質疑德州大學科學家勒杜克（James LeDuc）與中共武漢病毒研究所之間的合作關係。
英文《大紀元時報》記者獨家獲得的這封信。羅伊指責德州大學醫學部（UTMB）前主任勒杜克，在與武漢病毒研究所簽署的合作協議中，違反了聯邦和德州的法律。
在該合作協議中，德州大學醫學部和武漢病毒研究所均同意，在一方的要求下，另一方會銷毀與他們的聯合研究有關的文件。
美國非營利組織此前依據《德克薩斯公共資訊法》，獲得了德州大學醫學部的文件。羅伊寫道，「這些文件提出了關於你們（德州大學醫學部）與武漢病毒研究所、中國科學院和中國醫學科學院之間的協議，及妥協關係方面的重要問題。」
羅伊寫道，德州大學醫學部和武漢病毒研究所之間簽署的一份「諒解備忘錄」，「尤其令人感到擔憂」，其中包含所謂的「記憶空洞條款」。該條款寫道：「保密義務應在（諒解備忘錄）的整個有效期內和終止後均適用。一方有權要求另一方銷毀／歸還沒有任何備份的祕密文件、材料和設備。」
換句話說，根據協議條款，參與協議的任何一方都可以要求銷毀所有與聯合研究相關的文件。羅伊說，這項協議不僅違反了美國國家衛生研究院（NIH）的政策，而且也違反了要求保留相關紀錄的州和聯邦法律。
信中指出：「令人感到嚴重關注的是，一個著名的、接受聯邦納稅人資金補助的機構，會去與外國實體，特別是競爭對手簽訂協議，其中還有這樣明顯的『記憶空洞』條款，允許在對方的要求下銷毀所有研究材料和相關文件。」
雖然白宮首席防疫專家佛奇（Anthony Fauci）和其他病毒學家最初否定了中共肺炎（COVID-19）的起源為「實驗室洩漏」的說法，但現在該說法已被越來越多人接受。對此，羅伊表示：「對於中國（共）和美國之間，智慧財產權轉移的情況，有一個清晰的認識是至關重要的。」
羅伊還說，在中共肺炎病毒傳播到美國之前，也就是病毒公開前幾個月，武漢病毒研究所已經在2019年9月銷毀了它 最大的病毒序列資料庫，這個事實「令武漢病毒研究所與（美國）相互交換研究數據的意圖，引發了嚴重質疑」。
羅伊隨後提出了一連串的問題，包括勒杜克是否銷毀了符合協議的文件？該協議後來是否經過修改？德州大學醫學部工作人員是否認為該協議符合（美國）法律規定？及德州大學醫學部是否與中國或其他國家達成了其他類似的協議？等問題。
曾獲得美國國家過敏和傳染病研究所（NIAID）資金的勒杜克，因其與中共武漢實驗室的合作關係，而登上了頭條新聞。截至記者發稿時，勒杜克沒有對評論請求做出回應。◇
英文《大紀元時報》記者獨家獲得的這封信。羅伊指責德州大學醫學部（UTMB）前主任勒杜克，在與武漢病毒研究所簽署的合作協議中，違反了聯邦和德州的法律。
在該合作協議中，德州大學醫學部和武漢病毒研究所均同意，在一方的要求下，另一方會銷毀與他們的聯合研究有關的文件。
美國非營利組織此前依據《德克薩斯公共資訊法》，獲得了德州大學醫學部的文件。羅伊寫道，「這些文件提出了關於你們（德州大學醫學部）與武漢病毒研究所、中國科學院和中國醫學科學院之間的協議，及妥協關係方面的重要問題。」
羅伊寫道，德州大學醫學部和武漢病毒研究所之間簽署的一份「諒解備忘錄」，「尤其令人感到擔憂」，其中包含所謂的「記憶空洞條款」。該條款寫道：「保密義務應在（諒解備忘錄）的整個有效期內和終止後均適用。一方有權要求另一方銷毀／歸還沒有任何備份的祕密文件、材料和設備。」
換句話說，根據協議條款，參與協議的任何一方都可以要求銷毀所有與聯合研究相關的文件。羅伊說，這項協議不僅違反了美國國家衛生研究院（NIH）的政策，而且也違反了要求保留相關紀錄的州和聯邦法律。
信中指出：「令人感到嚴重關注的是，一個著名的、接受聯邦納稅人資金補助的機構，會去與外國實體，特別是競爭對手簽訂協議，其中還有這樣明顯的『記憶空洞』條款，允許在對方的要求下銷毀所有研究材料和相關文件。」
雖然白宮首席防疫專家佛奇（Anthony Fauci）和其他病毒學家最初否定了中共肺炎（COVID-19）的起源為「實驗室洩漏」的說法，但現在該說法已被越來越多人接受。對此，羅伊表示：「對於中國（共）和美國之間，智慧財產權轉移的情況，有一個清晰的認識是至關重要的。」
羅伊還說，在中共肺炎病毒傳播到美國之前，也就是病毒公開前幾個月，武漢病毒研究所已經在2019年9月銷毀了它 最大的病毒序列資料庫，這個事實「令武漢病毒研究所與（美國）相互交換研究數據的意圖，引發了嚴重質疑」。
羅伊隨後提出了一連串的問題，包括勒杜克是否銷毀了符合協議的文件？該協議後來是否經過修改？德州大學醫學部工作人員是否認為該協議符合（美國）法律規定？及德州大學醫學部是否與中國或其他國家達成了其他類似的協議？等問題。
曾獲得美國國家過敏和傳染病研究所（NIAID）資金的勒杜克，因其與中共武漢實驗室的合作關係，而登上了頭條新聞。截至記者發稿時，勒杜克沒有對評論請求做出回應。◇
