loading...
隨著美國《晶片法案》正式上路，華府將為美國半導體生產挹注超過520億美元（約新臺幣1.5兆元）的資金；中共當局近期也盤點20年來對半導體業的投入成果，結果是燒了大把資金，但大致上仍未能達標。外媒專欄作家分析，美、中確實有想追趕臺灣及韓國的企圖心，但必須當心資金浪費和目標設定錯誤的問題。
今年7月以來，中國半導體界掀起了巨浪，包含晶片業大老路軍、丁文武在內，至少已有6名和中國國家積體電路產業投資基金（國家大基金）相關的業界高層被查。
彭博社日前報導指出，儘管國家大基金帶動了上兆人民幣的投資，但並未製造出國產替代的晶片和材料。中國海關資料顯示，去年中國進口了4千億美元的晶片，約為全球的三分之二。
中國半導體產業雖獲國家大量投資，晶片技術卻未有顯著突破，無法提高抵禦美國制裁的能力，中共領導層對於投入數百億美元，結果卻開發不出剔除美國零組件的半導體，感到懊惱與憤怒。進一步調查後發現，許多投資成效不彰，因此引發對半導體業的整頓。
彭博觀點（Bloomberg Opinion）專欄作家高燦鳴（Tim Culpan）8月10日文章指出，中共未能實現其半導體目標，而負責達標的人正被究責，北京不會為了虧錢而心痛，它願意燒錢，問題在於其目標未獲得應有的進展。
高燦鳴直指，那些只撿對岸成就看的人，忽略了其餘的事，例如中芯國際最近引發關注，因產業調查機構TechInsights表示：「中芯國際已能製造出小到足以被認為是7奈米的產品。」
中國的晶片啦啦隊認為這是一項了不起的突破，使這家上海公司的實力更趨近臺灣的台積電和韓國三星電子（Samsung）。對此，高燦鳴直言：「其實並沒有。」
無證據顯示 中芯具高良率或量產能力
文章指出，中芯國際做的顯然是一種用於比特幣挖礦的晶片，幾乎沒有證據表明，它具有高良率或是有量產這些晶片的實力。
高燦鳴寫了一個有趣的比喻：「任何初出茅廬的廚師試做舒芙蕾，總能端出一些不錯的樣品，不過要聲稱能掌握技術，必須是幾乎每次都能成功（良率），並能持續且大規模地做到（量產）。」相比之下，台積電和三星四年前已開始量產7奈米晶片。中芯國際買不到西方的晶片製造設備，要如何做到確保良率的量產，仍存在問題。
北京當局和眾多中國基金花20年和1千多億美元，期望其晶片業不僅能迎頭趕上他國，還要能技術獨立。不過，單一例證就顯示，目前中國業界擁有其他人幾年前就有的晶片，與中共目標相差很遠。
紫光未讓中國減少對外國技術依賴
高燦鳴也提及紫光集團，直指該公司沒有讓中共減少對外國技術的依賴。他說明，已遭調查的原紫光董事長趙偉國，最重要舉措之一是以26億美元收購當地老牌企業，包括積體電路（IC）設計業者展訊通信和銳迪科微電子，趙偉國想與美國威騰電子（WD）成立合資事業，但遭華府否決。
但紫光對長江存儲的支持，確實讓該公司在全球記憶體晶片廠的排名緩慢上升，但記憶體晶片是相當於文件櫃、只儲存訊息的商品，不執行運算。如果中共想要的是能夠統合人工智慧（AI）或引導飛彈的半導體，目前仍是力有未逮。
文章指出，這是中共自己造成的問題，光靠錢不足以為成為半導體領導者。如果真是那樣，那麼英特爾（Intel）和阿聯酋支持的格羅方德（GlobalFoundries）會更厲害。
另一方面，高燦鳴說，美、中都必須了解，不僅要開發自己的技術，還要在同行之間建立互信，以便自由合作。台積電和三星成為領導者都不是靠單打獨鬥，兩家公司都高度依賴設備、軟體和材料供應商，多來自美國、日本和歐洲。
高燦鳴最後表示，如果中共的目標是增強實力以及與全世界隔絕，那麼前者必定失敗，後者鐵定成功；而美國如果抱持類似心態，支出數十億美元之後，有可能也只是重蹈覆轍。
