loading...
中央銀行理監事會在19日公布去年12月理監事會議記錄，內容顯示，央行內部對升息幅度的意見並不一致，有理事認為，央行至今擺脫不了長期低利率的陷阱，升息半碼無法造成有意義的影響。
中央銀行去年12月理監事會決議升息半碼，利率連4升，重貼現率升抵1.75%，創下逾7年新高。據會議紀錄顯示，有鷹派理事主張升息1碼。
另外，從貨幣政策決議的表決結果也可看出，陳南光、陳旭昇、李怡庭等3位理事投下反對票。
有位理事表示，通膨拖得愈久，愈容易使民眾通膨預期攀升，應積極應對台灣的通膨問題；央行升息是正確方向，但升息1碼較為適當。
另有理事認為，實質性薪資因通膨而陷入微幅負成長，不利未來消費及投資，加上未來家計部門的通膨預期恐攀高，以及房價續升將推升房租，更不利物價穩定，還有M2成長率已連續27個月超過參考區間6.5%的上限，代表可能對中期物價帶來影響，綜合上述因素，希望政策利率能夠調升1碼。
另有理事強調，央行至今擺脫不了長期低利率的陷阱，如果升息是以半碼的速度爬行，對抑制通膨及消弭民眾通膨預期心理，沒辦法造成有意義的影響。
至於其它支持升息半碼的理事，主要考量台灣通膨相對歐美並不高，出口動能又明顯減弱，若政策利率調高過多，恐對廠商造成衝擊，半碼應屬適當的決策。
另外，央行理事對高房價展開論戰。有位理事表示，央行認為高房價與央行無關，這是錯誤的政策。許多研究指出，台灣房價上漲多來自預期房價上漲的短期投機動機所驅動，央行應正視處理高房價的責任，不應推給其他部會。
另位，理事強調，央行希望房市能夠軟著陸，因為房市硬著陸帶來的傷害很大，到時政府得動用更多政策工具來拯救房市，近期中國房市就是一例，而1989年至1990年間，日本央行以大幅升息處理房地產問題，也導致不動產價格崩跌，經濟陷入長期停滯。
