大法官都同一總統提名民團提四訴求

更新： 2023年03月09日

【記者常懷仁／臺北報導】近期有四位大法官任期將屆，依慣例總統要召集審薦小組。陪審團協會協同立委張其祿、林思銘等人9日質疑，15位大法官均由總統蔡英文提命後任命，但是大法官要處理違憲審查、正副總統彈劾案等高度政治性案件，令人有所疑慮，並提出四點訴求。

立委憂三權將無可制衡

陪審團協會與立委召開「總統大滿貫15名大法官一手抓，總統提名權應禮讓副總統及在野黨」記者會。

立委林思銘指出，大法官若全都由總統提名，恐造成大法官向總統靠攏，產生無法制衡的效果，也無法做出超然獨立的解釋、判決，希望執政黨對大法官任期盡速回歸《憲法》增修條文的兩組交錯制，更合乎民主憲政體制。

大法官要審理正副總統彈劾案等案件，立委張其祿指出，如果大法官十五人都由總統提名，行政、立法、司法三權將無可制衡，呼籲總統有這個歷史機遇，應該創立好的憲政慣例。

陪審團協會盼設獨立提名機關

陪審團協會提出訴求，包括啟動制憲或修憲程序，重新制定大法官任期制度，載明任期為4年及8年交錯，並成立法定獨立提名委員會等方式，避免提名權再度出現同一位總統握有15位大法官提名權的情況。

其次，建立多元禮讓提名權，在《憲法》尚未修正的情形下，建議總統把將屆期大法官其中3位的提名權禮讓給副總統、立法院院長及在野黨各提名一席，也應該成立中立、獨立的提名機關進行運作。

對於制憲或修憲改革提名程序，他們建議參考外國模式，如設立提名委員會或與專業人士協商後任命；或與行政、立法、司法三權其中一個或多個部門達成共識後任命；執政黨與反對黨達成共識後任命；由執政黨或行政部門任命。

最後，大法官人選應有多元性，尤其應列入具民意基礎者，應至少一席以上大法官是具有立委經驗的民意基礎。

蔡英文提名大法官多為自由派

此外，《大紀元時報》記者根據維基百科紀錄，15位現任大法官裡蔡英文提名11位，其中7位的意識形態被歸為偏左的自由派或溫和自由派、1位中間、3位未知。而屆期的4位大法官黃虹霞、吳陳鐶、蔡明誠、林俊益為前總統馬英九提名，皆為保守派或溫和保守派。若提名全由蔡英文「一把抓」恐有疑慮。◇

記者呂適約／製表資料來源／維基百科

大紀元時報 - 台灣(The Epoch Times - Taiwan)