loading...
中共提出的國家主席、副主席、國務院總理、人大委員長和軍委、監察委、最高檢、最高法人選，假如都是全票贊成，中共人大的合法性恐怕會受到嘲笑和質疑。不排除中共有意提前安排一、兩個人投反對票和棄權票，以掩蓋中共操縱小圈子投票的非法性。
為了突出習近平的「核心」地位，中共會千方百計地確保他獲得全票贊成，如果其他人不是全票贊成，更可以顯示習近平獲得了擁戴。參加兩會的人都經過認真挑選，若有人敢投習近平的反對票或棄權票，肯定會被找出來，結果可想而知。
其他職位的人選，中共應該不會追查個別投反對票或棄權票的人，甚至故意放一點水，某些人也就敢冒險了。習近平、韓正、趙樂際、何衛東獲得全部贊成票，其餘人選出現了反對票或棄權票，至少包括：
國務院總理李強， 3票反對、8票棄權；
國家監察委員會主任劉金國，3票反對、1票棄權；
最高人民法院院長張軍，1票反對，3票棄權；
最高人民檢察院檢察長應勇，3票反對、7票棄權；
軍委副主席張又俠，1票反對、2票棄權；
軍委委員李尚福，1票棄權；
軍委委員苗華，1票棄權。
其中李強最慘， 3票反對、8票棄權；應勇次之，3票反對、7票棄權。他們二人的反對或棄權票明顯偏多，看上去不像提前安排的。
1票、2票的反對或棄權，大概是可接受的；但10票、11票不贊成，似乎超出了心理預期。假如1票、2票的反對或棄權是有意安排的，那麼10票、11票不贊成，大概算有些失控了，這成了2023年中共兩會的最大看點之一。
不贊成的人針對李強還是習近平10年前，李克強在2013年的人大會議上成為總理，有3票反對、6票棄權。當時江、曾派仍然勢大，胡錦濤的團派力助習近平上位，但七名政治局常委中，仍然有江、曾派的張德江、劉雲山、張高麗三人，占據了人大委員長、書記處書記和第一副總理的位置。如果俞正聲算中立的話，習近平、李克強和王岐山才與江、曾派形成三對三的局面。
江、曾派不願團派與習近平聯合，全力阻擊汪洋升任政治局常委。當時中共內部混戰，李克強在人大會議上有3票反對、6票棄權，可謂意料之中。5年後，2018年的人大會議上，李克強連任總理，雖然仍有2票反對，但江、曾派已經明顯式微。
中共二十大上，習陣營與江派妥協，擠走了團派，習派似乎一家獨大，人大會議按理被全程掌控，不應該出現10票、11票的反對或棄權。這樣的數字透露，習陣營並未100%控制局勢，李強得到的不贊成票，竟然比10年前政治混戰時期李克強得到的不贊票還多。
李強是習近平一手破格提拔的，習近平連任國家主席，提名李強為總理人選，但有11人冒著風險故意不買賬。11人不贊成李強當總理，10人不贊成應勇當最高檢察長，等於不贊成習近平的提名，不僅針對李強、應勇，也針對了習近平。
如果這11人都是反習派的話，習近平一再提及「政治安全」，就說得通了。那麼這11人都是反習之人嗎？
上海幫或趁機作亂二十大後不久，中共宣布江澤民死亡，應該是習陣營安排的又一場政治大戲，等於宣告江、曾派正式解體了。習陣營整肅了江、曾派大多數檯面人物，團派又被滅，江、曾派總頭子死了，習派終於一家獨大了。
然而，江澤民葬禮儀式反覆無常，死了也沒少折騰，曾慶紅一夥似乎還能要挾習近平。韓正成為國家副主席，還按座次排第五，至少表明原來的上海幫沒有澈底倒臺。趙樂際、王滬寧留任常委，占據了第三、四的座次，雖然新提拔的政治局委員都是習陣營的，但政治局常委並不是清一色的習家軍。
敢冒險投下不贊成票的11人，最可能是江、曾派的殘餘，上海幫的嫌疑最大，甚至可能就出自人大上海代表團。
2017年的中共十九大上，韓正升任政治局常委，卸任上海市委書記一職，習近平安排李強接棒。李強最主要的任務就壓住上海幫。李強在任5年間，應該不斷扶植自己的人，或尋找願意投靠的人，盡可能拆散上海幫的原班人馬。
上海幫估計對李強恨之入骨，但無法阻擋李強籍此高升，於是有人在人大會議上針對李強投下反對票、棄權票，洩憤、製造難堪之餘，也算是對習陣營的一種變相叫板。
應勇2003年任浙江省紀委副書記，時任省委書記是習近平。2006年，應勇擔任浙江省高級法院院長，繼續兼任浙江省紀委副書記。2007年，習近平調任上海市委書記，應勇隨後也調任上海高級法院黨組書記，2008年任法院院長。2012年習近平成為中共總書記，2013年應勇轉任上海市委組織部部長，2014年任上海市委副書記，2016年兼任副市長，2017年任上海市市長，直到2020年調任湖北省委書記。接替應勇擔任上海市市長的龔正，曾與李強在浙江共事多年。
應勇比李強更早替習近平經營上海，兩人徹底壓住了上海幫。再無法染指市委書記和市長的上海幫，完全有動機針對李強、應勇，在人大會議上投下更多反對票、棄權票。這些人沒有針對韓正和趙樂際，他們都得到了全票。
上海幫算搞了一次不大不小的鬧場，但阻擋不了習陣營人馬掌權。不過這也預示了，殘餘的江、曾派或上海幫不會就此罷休，仍然將利用一切機會向習陣營發難，以爭取一些政治籌碼。
習陣營的人也可能投不贊成票10人、11人的不贊成票是否全部來自上海幫，並不能確定。疑似團派的人可能也會這樣做，只是可能性較小。
團派被習派和江、曾派聯手滅掉，似乎有抗爭的動機，但只針對李強、應勇，卻不針對韓正、趙樂際，似乎邏輯不通。僅剩的團派恐怕也不敢這樣冒險，何況所謂的團派大概已經不存在了。
不能排除習陣營的人也針對李強和應勇。李強的資歷在黨內難以服眾，在習陣營內部也難以服眾。應勇從人大閑職重返官場並升遷，也擋了某些人的路。習陣營不斷破格提拔或網羅的一些人，不見得有多大能力，但靠阿諛奉承不斷獲得升遷，難免野心膨脹、互相較勁。
習陣營的人馬大批上位，但不會人人都滿意，不滿意的人有可能藉機發洩一下，故意對李強、應勇投下反對票、棄權票，也算對習近平表達某種不滿。
無論習派還是反習派的人，李強、應勇都成了被故意針對的對象，某種程度上反映了中共官場內部蘊藏的不滿情緒。這種不滿情緒在中共兩會的公開場合有所展現，多少撕裂了中共官場暗箱操作的一角。
中共精心安排的兩會政治秀，忽然露出了足以引人注目的汙穢，令其非法性再度現形。
李強、應勇自然尷尬，習近平的全票也蒙上了一些陰影。中共兩會會場之外的沙塵暴，更襯託了中共政局的不祥氣氛。中共兩會換屆的戲碼總算收場了，但面對2023年遍布荊棘之路，中共無奈的瞎折騰只會讓一切變得更糟。李克強說：人在幹、天在看、蒼天有眼；李強等人能聽懂嗎？
大紀元首發
責任編輯：高義
