loading...
【大紀元2023年04月05日訊】（大紀元記者陳霆綜合報導）去年10月，當美國對於向中國出口先進芯片製造工具和技術實施全面限制後，一些評論人士認為，美國的單邊行動可能效果有限。但事實上，美國最終成功團結了盟友，達成了對中共芯片發展的遏制和圍堵。
起初，美國宣布對華技術制裁時，許多人懷疑日本、荷蘭等芯片設備主要生產國是否會加入華府的行動？技術公司真能接受對其銷售的重大限制嗎？
韓國與台灣的媒體也擔心，出口限制是否會影響本國公司。一些分析師推測，中共可能利用外交手段，破壞美國實施芯片戰所需的聯盟。
週二（4月4日），《芯片戰爭》（Chip War: The Fight for the World’s Most Critical Technology）作者、美國技術地緣政治專家克里斯‧米勒（Chris Miller）在《日經亞洲》上撰文指出（鏈接）：「6個月後，芯片控制聯盟看起來出人意料地持久。這是因為參與成本已降至最低，且在聯盟成員之間公平分攤。」
雖然過去幾個月來，美國的盟友在科技出口管制上，似乎沒有太多積極的言論，然而，米勒指出，「若將他們的沉默解釋為反對，則是錯誤的」。
他表示，這些國家願意讓美國當領頭羊，這可保護自己免受中共直接報復。事實上，各國對中共的態度是一致的。
米勒表示，一些企業雖對限制措施不滿意，但各國安全機構都支持，這說明「新限制措施符合美國盟友們的利益」。
以台灣最大的芯片製造商「台積電」（TSMC）為例，該公司被禁止生產一些為中國客戶設計、用於人工智能算法訓練的芯片，但此類芯片只占台積電業務的一小部分。台積電創辦人張忠謀已公開支持美國出口管制。
同時，對銷售給中芯國際（SMIC）的工作母機（machine tools）聯合實施出口管制，使這間中國最大的代工廠技術倒退幾年。米勒指出：「客戶正將訂單從中國代工廠，轉移到他們的台灣競爭對手。」
米勒還表示，談到經濟安全問題，「日本政府甚至比美國更鷹派」。只不過，日本對技術出口限制的討論是悄悄進行的。
他認為，日本最近決定大幅提高國防開支，並購買能夠深入中國實施打擊的導彈，這證明日本的觀點發生重大轉變。與將國防開支翻一番相比，限制半導體設備出口更加容易。
米勒表示，隨著近五年來芯片戰不斷加劇，已罕有韓企計劃在中國進行新投資。
「韓國人對中國（中共）的信心已急劇轉為負面」，文中寫道，「北京混亂結束COVID清零的行動，加上與台灣之間的緊張關係，更加強了企業的戒心。」
他認為，與荷蘭的談判可能是最棘手的，因為荷蘭遠離中國，受到直接來自中共的軍事威脅較小。
荷蘭政府似乎對出口管制進行了一些內部辯論，荷蘭工業界則對財務成本提出了警告。然而，該國國防部已支持對某些類型的芯片製造設備進行限制。
「近年來，荷蘭公眾對中國（中共）看法急劇惡化」，這使得美國有關中共構成安全挑戰的警告更容易被接受。
「美國擁有世界上最大的芯片產業，正為新控制措施付出最大的代價」，米勒指出，出口限制的成本分攤到整個行業的事實，使其在政治上更容易被接受。
米勒說，所有經常討論的報復方案，如切斷稀土出口或懲罰在中國有業務的美國科企，將使中國付出同樣多的代價。中共一旦進行報復，將加快外企已在進行的技術脫鉤。
責任編輯：葉紫微#
