loading...
立委劉建國關注檢察官過勞問題，他說，他去年問過此事，但法務部回函，偵查中案件須嚴守偵查不公開原則，而法官助理是採約聘制，人員流動性高，而檢察官已有檢察事務官及書記官作為偵查輔助人力，是否增設檢察官秘書，需再研議及通盤考量，現在研議結果如何？蔡清祥回應，雖然法院有法官助理，但有負面情況，所以不敢馬上參照。
不過，劉建國強調，若需要遵守偵查不公開原則，可以立法給予相應限制，這不構成檢察官不能用助理的理由，現在這麼多案件，檢察官疲於奔命又沒有幫手，最終就會崩壞，這是可以預估的。對此，蔡清祥認為，可以從檢察官、檢察事務官、書記官增加也是好方法，所以他們爭取未來四年補充六百名檢察機關人力。
立委江永昌提及查緝詐欺及資通犯罪督導中心，他質疑，這本來不就是資通中心嗎？資通本來不是就在打詐？現在把打詐提到前面，感覺上要做很多事，還宣示打詐五法，以及減少接觸、減少誤信及減少損害等三減策略，講得冠冕堂皇，事實上作用程度很低。
江永昌舉例，（他收到陳情）有高齡退休者被詐騙集團假冒檢察官在去年遭詐騙上億元，這傳統手法是詐騙集團自稱檢察官，說受害者應該配合，並要（受害者）開網路線上服務，然後大量款項從帳戶透過約定的指定帳戶（轉走），（受害者）還配合假檢察官把轉帳額度提高到幾百萬、幾千萬。
但是，江永昌指出，只有一家（轉帳）銀行發覺不對並通報司法機關，但其他銀行無動於衷，而且（受款）銀行再把錢轉到國外，現在的措施對這個簡單卻又鉅額的行為，有任何能力嗎？打詐是法務部最主要的事情，各部會也要配合，但金管會卻無動於衷。
他強調，這種事情不斷出現，打詐就沒有效果，「我真的看不下去、忍不下去」，越是強調如何打詐，他去看修了什麼法律、做了什麼能成功阻詐，但「我沒看到」。
對此，蔡清祥回應，他會請高檢署研議可行方法，研究如何防止這種類型的案件，但法務部是後端懲詐，不過他們也會提出建議給相關機關，做前端預防。不過，江永昌提醒，他提到的案件不是前端，而是中端，不同銀行作法不同，這不是金管會說的「銀行個案」、「銀行自律」，絕非如此，法務部要趕快拿出具體作為，他們盡力支持。
