loading...
網路銷售巨頭亞馬遜（Amazon）正在關注一群嚴厲批評中共的作家和出版商。
在西雅圖和阿靈頓都設有總部的亞馬遜，與中國有許多業務往來。中國透過亞馬遜向其核心市場美國、歐洲和日本，銷售大量在中國製造的產品。根據EcomCrew的數據，超過63%的亞馬遜第三方賣家來自中國，包括香港，亞馬遜沒有在產品頁面上自動列出原產國，從而掩蓋了這個關鍵的事實。
正因為對中國供應鏈的依賴，亞馬遜最近審查了一篇批評中共領導人習近平和中共的書評，引發人們質疑亞馬遜的偏見。
英國人權運動家、作家羅傑斯（Benedict Rogers）出版了新書《中國關係：中共暴政下的三十年》（China Nexus: Thirty Years In and Around China Communist Party’s Tyranny）。英國書評作家肯欽頓（Paul Kenchington）2月6日發表書評，但在2月9日被亞馬遜告知，因「內容不當」而被下架。
肯欽頓以為署名是文章被拒絕的原因，因此他再次提交書評時，沒有在文章底部署名。但是他又被拒絕了，這次亞馬遜威脅要取消他的社區優惠（community privileges）。
肯欽頓兩次試圖與亞馬遜溝通，亞馬遜都沒有具體說明書評有何不妥之處。亞馬遜也沒有回應肯欽頓或《大紀元時報》關於提供更多資訊的請求。
鑑於亞馬遜幾乎壟斷了歐、美、日的電子商務，因此，評論被拒是帶有偏見的侵犯言論自由嗎？難道需要國會把亞馬遜的創始人兼董事會執行主席貝佐斯（Jeff Bezos）請到一個委員會前，才能就一個簡單的問題得到一個像樣的答案？
加拿大出版商巴克斯戴爾（Dean Baxendale）指出，「為了不觸犯那些中國統治者，這不是亞馬遜第一次審查書評或書籍簡介了。」
巴克斯戴爾提到亞馬遜也審查了自己出版社的另一本書：作家庫珀 （Sam Cooper）寫的《故意裝瞎：毒梟、大亨和中共特務如何滲透西方》（Wilful Blindness: How a Network of Narcos, Tycoons and CCP Agents Infiltrated the West）的簡介。《故意裝瞎》涵蓋了中共的非法毒品交易、賭博、洗錢和加拿大政客之間的聯繫。
亞馬遜怕書評觸怒中共？
肯欽頓在書評中寫道：「香港、基督教受到攻擊，西藏、維吾爾種族滅絕，及中共參與大規模活摘人體器官的章節﹐對我來說是令人震驚的揭露，這讓我對中共的政策、政治制度感到非常憤怒。」
審查是因為作者提到的種族滅絕讓亞馬遜創辦人「憤怒」嗎？那麼，對種族滅絕的適當反應是什麼？悲傷？恐懼？這兩種情緒都未能幫助猶太人在大屠殺中保護自己。
二戰期間英國首相邱吉爾（Winston Churchill）試圖保持平和，他曾說：「從讓一個人憤怒的事情的大小﹐就能看出一個人的器量。」但憤怒在捍衛自己的國家和人權方面，有一席之地。例如，邱吉爾就對希特勒很憤怒，稱他「邪惡」，把他比作「魔鬼」。
如果根據亞馬遜的準則，禁止「攻擊與你意見不同的人」，那麼亞馬遜會對邱吉爾的言論進行審查。
然而，邱吉爾將他的憤怒發揮出很好的效果。他解釋，我們必須「激烈」的反對納粹。令人不寒而慄的是，如果希特勒沒有激怒邱吉爾，使他用力反擊，歷史會變得何等糟糕？邱吉爾的反擊不僅保衛了英國，而且還保衛了整個歐洲。
亞馬遜的雙重標準
那篇被亞馬遜審查的評論指出，「習近平回歸毛澤東式的暴力鎮壓和史達林式的專制控制，確實讓世界大吃一驚。」難道亞馬遜認為這違反了「攻擊與其意見不同的人」的原則嗎？
然而，亞馬遜並沒有刪除對美國總統川普或拜登的批評，為什麼在涉及習近平時，實行雙重標準？
羅傑斯把亞馬遜的審查制度歸結為中共在全球的大面積影響行動。
「如果亞馬遜拒絕支持拙著的書評，此一決定並非偶然」，羅傑斯說，「那就說明這是中共灌輸恐懼並獲得影響力的另一個領域。因擔心惹惱北京，審查制度甚至剝奪了英國人發表關於中共的書評的權利，這是一個悲哀的日子。」
該書的出版商巴克斯戴爾說：「有些時候，貝佐斯和亞馬遜需要做出選擇，是藉著利用新疆的奴工賺取更多利潤，還是鼓起勇氣捍衛自由和民主，改變對那些堅定支持ESG（環境、社會責任、公司治理）框架的公司和國家的供應鏈的依賴。」
與亞馬遜相反，線上書店水石書店（Waterstones）允許肯欽頓發表書評。肯欽頓以下面這句話作為對《中國關聯》一書評論的最後一段：「這本書不容易閱讀；的確，這是一項困難的任務，但對於任何想了解中共構成的真正威脅的人來說，這是必讀的書。」貝佐斯應該將這段話牢記於心。（小標為編輯所加）
──作者擁有耶魯大學政治學碩士、哈佛大學政府管理學博士學位，也是科爾分析公司（Corr Analytics Inc.）的負責人與《政治風險雜誌》（the Journal of Political Risk）的出版商。原文「Amazon Censors Criticism of ChinaAmazon Censors Criticism of China」刊登於英文《大紀元時報》。◇
在西雅圖和阿靈頓都設有總部的亞馬遜，與中國有許多業務往來。中國透過亞馬遜向其核心市場美國、歐洲和日本，銷售大量在中國製造的產品。根據EcomCrew的數據，超過63%的亞馬遜第三方賣家來自中國，包括香港，亞馬遜沒有在產品頁面上自動列出原產國，從而掩蓋了這個關鍵的事實。
正因為對中國供應鏈的依賴，亞馬遜最近審查了一篇批評中共領導人習近平和中共的書評，引發人們質疑亞馬遜的偏見。
英國人權運動家、作家羅傑斯（Benedict Rogers）出版了新書《中國關係：中共暴政下的三十年》（China Nexus: Thirty Years In and Around China Communist Party’s Tyranny）。英國書評作家肯欽頓（Paul Kenchington）2月6日發表書評，但在2月9日被亞馬遜告知，因「內容不當」而被下架。
肯欽頓以為署名是文章被拒絕的原因，因此他再次提交書評時，沒有在文章底部署名。但是他又被拒絕了，這次亞馬遜威脅要取消他的社區優惠（community privileges）。
肯欽頓兩次試圖與亞馬遜溝通，亞馬遜都沒有具體說明書評有何不妥之處。亞馬遜也沒有回應肯欽頓或《大紀元時報》關於提供更多資訊的請求。
鑑於亞馬遜幾乎壟斷了歐、美、日的電子商務，因此，評論被拒是帶有偏見的侵犯言論自由嗎？難道需要國會把亞馬遜的創始人兼董事會執行主席貝佐斯（Jeff Bezos）請到一個委員會前，才能就一個簡單的問題得到一個像樣的答案？
加拿大出版商巴克斯戴爾（Dean Baxendale）指出，「為了不觸犯那些中國統治者，這不是亞馬遜第一次審查書評或書籍簡介了。」
巴克斯戴爾提到亞馬遜也審查了自己出版社的另一本書：作家庫珀 （Sam Cooper）寫的《故意裝瞎：毒梟、大亨和中共特務如何滲透西方》（Wilful Blindness: How a Network of Narcos, Tycoons and CCP Agents Infiltrated the West）的簡介。《故意裝瞎》涵蓋了中共的非法毒品交易、賭博、洗錢和加拿大政客之間的聯繫。
亞馬遜怕書評觸怒中共？
肯欽頓在書評中寫道：「香港、基督教受到攻擊，西藏、維吾爾種族滅絕，及中共參與大規模活摘人體器官的章節﹐對我來說是令人震驚的揭露，這讓我對中共的政策、政治制度感到非常憤怒。」
審查是因為作者提到的種族滅絕讓亞馬遜創辦人「憤怒」嗎？那麼，對種族滅絕的適當反應是什麼？悲傷？恐懼？這兩種情緒都未能幫助猶太人在大屠殺中保護自己。
二戰期間英國首相邱吉爾（Winston Churchill）試圖保持平和，他曾說：「從讓一個人憤怒的事情的大小﹐就能看出一個人的器量。」但憤怒在捍衛自己的國家和人權方面，有一席之地。例如，邱吉爾就對希特勒很憤怒，稱他「邪惡」，把他比作「魔鬼」。
如果根據亞馬遜的準則，禁止「攻擊與你意見不同的人」，那麼亞馬遜會對邱吉爾的言論進行審查。
然而，邱吉爾將他的憤怒發揮出很好的效果。他解釋，我們必須「激烈」的反對納粹。令人不寒而慄的是，如果希特勒沒有激怒邱吉爾，使他用力反擊，歷史會變得何等糟糕？邱吉爾的反擊不僅保衛了英國，而且還保衛了整個歐洲。
亞馬遜的雙重標準
那篇被亞馬遜審查的評論指出，「習近平回歸毛澤東式的暴力鎮壓和史達林式的專制控制，確實讓世界大吃一驚。」難道亞馬遜認為這違反了「攻擊與其意見不同的人」的原則嗎？
然而，亞馬遜並沒有刪除對美國總統川普或拜登的批評，為什麼在涉及習近平時，實行雙重標準？
羅傑斯把亞馬遜的審查制度歸結為中共在全球的大面積影響行動。
「如果亞馬遜拒絕支持拙著的書評，此一決定並非偶然」，羅傑斯說，「那就說明這是中共灌輸恐懼並獲得影響力的另一個領域。因擔心惹惱北京，審查制度甚至剝奪了英國人發表關於中共的書評的權利，這是一個悲哀的日子。」
該書的出版商巴克斯戴爾說：「有些時候，貝佐斯和亞馬遜需要做出選擇，是藉著利用新疆的奴工賺取更多利潤，還是鼓起勇氣捍衛自由和民主，改變對那些堅定支持ESG（環境、社會責任、公司治理）框架的公司和國家的供應鏈的依賴。」
與亞馬遜相反，線上書店水石書店（Waterstones）允許肯欽頓發表書評。肯欽頓以下面這句話作為對《中國關聯》一書評論的最後一段：「這本書不容易閱讀；的確，這是一項困難的任務，但對於任何想了解中共構成的真正威脅的人來說，這是必讀的書。」貝佐斯應該將這段話牢記於心。（小標為編輯所加）
──作者擁有耶魯大學政治學碩士、哈佛大學政府管理學博士學位，也是科爾分析公司（Corr Analytics Inc.）的負責人與《政治風險雜誌》（the Journal of Political Risk）的出版商。原文「Amazon Censors Criticism of ChinaAmazon Censors Criticism of China」刊登於英文《大紀元時報》。◇
