loading...
立委吳思瑤、台北市議員陳賢蔚、台灣動物社會研究會、環境法律人協會16日舉行記者會指出，去年8月高等法院的二審無罪判決，推翻宇珍國際公司違反野生動物保育法，非法買賣象牙的一審判決，讓象牙持有者得以在販賣後再以指定為「古物」名義的方式，規避野保法，並要求政府及司法正視法律漏洞及此不當判決產生的危害效應。
根據野保法第35條規定，保育類野生動物及其產製品，非經主管機關之同意，不得買賣或在公共場所陳列、展示；野保法施行細則第17條規定，本法所稱保育類野生動物產製品，不包括文化資產保存法所稱之古物。
所以，動社表示，藝品店交易的象牙及其製品只要被指定為「古物」，其買賣流通就不受野保法規範，等於開大門准許象牙買賣。
因此動團訴求，一、林業及自然保育署應修改野保法施行細節，排除「古物」條件，全面禁止象牙交易；二、文化部應制訂保育類野生動物產製品申請為古物的審議程序，以利地方政府遵循；三、針對宣稱為象牙、猛獁象牙產製品的持有、買賣應加強查緝。
對此，林業署回應，若需要加強古物買賣管制的話，可能需要強化古物審議指定基準，有關保育類野生動物產製品的古物買賣，是否要在文資法的相關子法規定，這部分沒有意見；文資局則說，若要在文資法針對野保法這部分排除的話，應該要跟林業署一起共同討論。
