loading...
數位發展部研議修訂《資通安全管理法》，資安學者質疑刻意避開「中國品牌」，數位部長唐鳳則主張不應限定廠牌。「經濟民主連合」智庫召集人賴中強表示，數位部因為怕得罪廠商，而不敢明列危害資通安全產品的清單，又不願落實禁止中國廠牌產品的規定，他質疑唐鳳被舊官僚騙得團團轉。
資安學者李忠憲最近在臉書上發文，批評數位部研議修訂《資通安全管理法》，卻未將中共明列為「敵人」管制對象，質疑若不知道誰是敵人，就不知道如何防範，也不知道重點和主要的預算要放在哪裡。
唐鳳：管制產品不限定廠牌
不過，唐鳳解釋，他上任後第一份簽署的公文，就是不限於廠牌，可以直接對中國有實質控制權的特定境外產品進行限制，「無論廠牌註冊在哪個國家（即所謂的洗產地）」。
對此，長年關注中共滲透議題的律師賴中強表示，這件事並非針唐鳳個人的批評，而是唐鳳身為數位部長，對整個數位部如何維護臺灣資通訊安全負有政治責任，不可「顛三倒四」，更不可「推三阻四」。
行政院曾於2019年4月18日制定《各機關對危害國家資通安全產品限制使用原則》，並公開表示3個月內會提出清單。賴中強表示，依據規定，包括海康威視的監視器、大疆的無人機都會納入，而且清單確實不一定以「中國貨」為限，這點唐鳳確實說得對。
公務員怕得罪廠商 不敢列管制清單
「但是說得對，不等於做得對」，賴中強表示，美國政府處理管制規範，執法的第一步就是列清單，但中華民國公務員最抗拒的就是列清單，因為他們怕得罪廠商、怕擋人財路、怕仕途不順遂，收錢會被告貪汙，不收錢會被競爭廠商告圖利，「所以國家安全不重要，本官平安最重要」。
他表示，原本說3個月內提出清單，後來拖了快2年，清單還是列不出來，直到2020年底時，行政院祕書長李孟諺才要求，「公務用之資通訊產品不得使用大陸廠牌」，原則上禁用中國廠牌產品，並要求2021年底完成全部中國廠牌產品的替換，部分例外須填報正當理由，交由行政院評估。
提清單或禁中國產品 應有明確決定
「數位部到底是要提清單？還是要落實禁用中國廠牌產品？」賴中強質疑， 如果照唐鳳的說詞，境外危害資安產品不限定中國產製，那到底有哪些廠牌危害資安不可以採購？哪些廠牌可以採購？數位部成立一年了，清單在哪裡？
他表示，而且數位部官員還在官網的政策Q&A公開提到，「危害國家資通安全產品，由主管機關核定，廠商清單效益有限」，質疑數位部的官僚根本不打算提出這個清單。
賴中強表示，數位部官員不打算提出危害資安的產品清單，唐鳳卻又反駁李忠憲說，管制危害資安產品「不限定為中國」，那要如何執法？數位部既不願意「大刀一切」禁用中國產品，也不願意「生魚片小刀細切」的列清單，那到底還要不要維護國家資通訊安全？
跟中共合作的臺商 比中資更可怕
賴中強認為，提防中資要看「中國（共）影響力」，而非只聚焦投資人的公司註冊地，特別是持有臺灣身分證的臺商，若拿在中國經營特許事業賺的錢，回臺投資臺灣的國防產業、數位身分證或關鍵基礎設施，那絕對是「比中資更可怕的中資」。
賴中強質疑，數位部沒有制定危害資通安全產品清單，也沒有提出具體防止使用中國品牌的方案，唐鳳是否已被舊官僚騙得團團轉？◇
