loading...
距離2024年總統大選僅剩4個月，能源政策也成外界聚焦重點。經濟部次長兼台電代理董事長曾文生20日接受網路媒體專訪表示，藍綠兩黨主張均以再生能源為主，最大差異在於核電占比，但總受電量計算，實際每度電僅省下新臺幣0.12元，非外界所言從4元降到1元；至於民眾黨政見談到2030年要讓再生能源達40%，恐怕「不是阿拉丁神燈許願就有」。
節目主持人王時齊羅列各黨總統參選人的能源政策，以2030年再生能源占比為例，民進黨總統參選人、副總統賴清德陣營提出30%目標、國民黨總統參選人、新北市長侯友宜陣營版本為27%，以及民眾黨總統參選人柯文哲則是40%。
對此，曾文生指出，能源主張最具體的是侯友宜，其陣營身邊幕僚都有做過事，知道事情可行性。目前以藍綠兩黨政見相對務實。不過，政策改革並非靠阿拉丁神燈許願式的提出2030年再生能源達40%目標，須一步一腳印執行。
曾文生說，民進黨2050年再生能源占比要達60%至70%，而國民黨主張占比達57%，另外加上18%的核能，意即兩黨差異最主要在核電政策。他說，國民黨2030年的12%核電均為既有機組，但2050年僅設定18%占比目標，顯見對於核電未來可能的新技術沒有太大信心。
至於核電成本是否更便宜？曾文生回應，若加入核二廠一年發電量約150億度，將占總售電量5%至6%，納入總發電量攤平計算、每度成本可望省0.12元，但並非像外界所言讓發電成本從4元降到1元。
值得注意的是，無黨籍參選人、鴻海創辦人郭台銘主張的小型核電機組（SMR）。曾文生坦言，現在還處在早期階段，美國目前只有設計獲得核管機關同意，後續在製造、安全、耐震、運維修護等方面，都還要經過審核，最快可能要等2030年以後。
