loading...
美國最高法院上週五（12月22日）駁回了2020年聯邦選舉干擾案特別檢察官提出的請求，拒絕跳過中級上訴法院來直接裁決前總統川普，在該案中是否享有總統豁免權的問題。
上週五，美國最高法院發布一項簡短的裁決令，該命令只有一句話，沒有簽名，也不帶任何解釋。沒有任何一名大法官對此公開表示異議。
特別檢察官史密斯（Jack Smith）12月11日向最高法院提交了文件，要求該院介入，以直接裁決已卸任的川普，現在是否仍然享有免於起訴的總統豁免權。
史密斯提出這項請求之際，哥倫比亞特區聯邦巡迴上訴法院已經受理川普的上訴，川普要求撤銷下級法院——哥倫比亞特區聯邦地區法院的一項裁決，該裁決否認他在2020年聯邦選舉干擾案中享有總統豁免權。
川普在向中級法院提起上訴的同時，還向負責審理此案的美國地區法官楚坎（Tanya Chutkan）提出請求，即在川普針對該法官駁回其要求豁免權這項裁決提起上訴期間，暫停本案的訴訟程序。楚坎同意了川普的請求，目前該案在下級法院已暫時擱置。
「是公共利益或黨派利益」
針對史密斯的最新舉措，12月20日，川普也向最高法院提交文件，請求暫緩審議該特別檢察官提出的，由最高法院直接裁決他的豁免權這項要求。
川普的律師在提交給最高法院的文件中表示，「特別檢察官沒有提出令人信服的理由，說明為何提出如此倉促的建議」，並指出，史密斯此舉「混淆了『公共利益』和明顯的黨派利益——確保川普在總統競選的高潮時期，受到長達數月的刑事審判，而川普是支持率領先的候選人，也是現任政府唯一需要認真對待的對手」。
史密斯試圖繞過上訴法院，目的在於加快該案的審理過程，從而可以維持明年3月4日的審判日期，以便在明年美國大選前對此案做出審判。
哥倫比亞特區聯邦巡迴上訴法院已定於1月9日，就川普的上訴理由聽取辯論。
最高法院上週五的裁決，對史密斯和他的檢察官團隊來說是項打擊，但此舉並不排除在中級上訴法院做出裁決後，敗訴方——不管是川普還是史密斯——再次向最高法院提起上訴。不過，這可能會影響該案的審判時間。◇
