loading...
民眾黨立委昨（19）日舉行記者會，提出《立法院職權行使法》修法，主要內容之一是建立國會聽證調查制度。不過，立委沈伯洋日前透過臉書質疑，檢調單位或監察院已有調查權，為何還需要另一個擁有調查權的單位？
黃國昌表示，《立法院職權行使法》第25條應修正為「被質詢者不得隱匿資訊或作虛偽答復」，拒絕行政官員以欺騙、隱瞞的手段面對詢答，確保立委獲得真實且完整的資訊，若涉及國防、外交等事項經主席同意，方得拒絕答復。
對於建立聽證調查制度，黃國昌表示，《立法院職權行使法》規範「文件調閱」應修正為「聽證調查與文件調閱」，可要求與特定議案有關的政府機關、法人、人民團體備詢並提供資料，明文規範到場義務、真實陳述、資訊提供、制裁手段。
不過，立委沈伯洋日前透過臉書表示，有調查權的是檢察官等執法單位或監察院。所以，為何還需要另一個擁有調查權的單位？作為立委，若他想要了解抖音，他可以調閱相關單位對抖音的調查報告，美國國會議員就是請FBI提交抖音的調查報告。
然而，沈伯洋指出，若抖音沒有違法，執法單位自然沒有調查報告可供調閱。因此，若立委想要立法管制抖音，又想多了解抖音，就可能要靠自己調查了。
沈伯洋表示，在符合立委的目的（立法）之下，所產生的調查權，才是目前臺灣國會調查權的核心（也是釋字585意旨）。然而，這種調查的結果，最終也只是發布報告，沒什麼拘束力，畢竟立法院不是執法單位，國會調查權只是協助立委順暢執行職務的配套。
沈伯洋強調，這幾天喊的國會調查權，根本是跟檢調類似的調查權，本意就是再創立一個調查單位，然後由沒受過訓練的人擔任。最終目的就是政治追殺而已。◇
