loading...
眾所周知，TikTok已經成為國家安全威脅，是因為共產中國的法律規定，當局有權存取該公司全球近17億用戶的數據。然而，世界各地少不經事的青少年用智慧手機下載TikTok應用程式，如飢似渴的追蹤最新的熱門兒童節目。然後，TikTok透過演算法引導用戶，使得他們深深陷入那些隨機推送的古怪、甚至有害的內容中。
例如，喝麥當勞紫色「鬼臉」（Grimace）奶昔裝死的影片，最近在TikTok上流行（Grimace既指香草口味的綜合漿果奶昔，也指麥當勞在1970年代推出的紫色卡通人物）。貼有「鬼臉」、「鬼臉奶昔」標籤的內容總觀看量將近14億人次，突顯「任何宣傳都是好宣傳」（all publicity is good publicity）這句話不無道理〔但前不久百威淡啤（Bud Light）因找跨性別網紅廣告而遭到抵制的事件，則顯示這句話是錯的〕。
產品受到如此程度的關注，麥當勞是很開心的。2023年6月27日，該公司在推特上發了一張因奶昔而鼓漲「鬼臉」的圖片，上面寫著一句話，「我假裝看不到鬼臉奶昔熱」。這句話裡錯字連篇，顯然符合該布偶在1970年代時的特點。
哪怕在TikTok上瀏覽相關內容的用戶中，去買每杯四美元「鬼臉奶昔」的人只占個零頭，麥當勞都會大賺一筆。而這會推升該公司的股價。從麥當勞在2023年6月12日推出奶昔、也是「鬼臉生日」那天以來，其市值已經超過了40億美元。
這聽起來很有意思。而且不只是麥當勞賺了錢，其他美國公司、TikTok及帶動這個潮流、讓紫色奶昔爆紅的網紅們都賺了。
不過，掌控這一切的是TikTok所有者、總部在北京的「字節跳動」。在「字節跳動」之上的，也就是TikTok的最終控制者則是中共。中共不僅實行極權統治，而且犯下了群體滅絕罪行。可以說，該政權是美國和全球民主社會的最嚴重威脅，這一點全世界都知道。
這使得川普政府做出開創性的舉動、下達TikTok禁令。蒙大拿州緊隨其後，公布了相關禁令。
不過，根據《紐約時報》的報導，TikTok私下尋找和資助網紅，讓他們以言論自由受侵犯為由發起法律行動、抵制禁令。
結果是前總統川普的禁令被法院駁回。哥倫比亞大學奈特第一修正案研究所（Knight First Amendment Institute）所長賈弗（Jameel Jaffer）預計，法院也會駁回蒙大拿州的禁令。
有人似乎認同TikTok所謂「言論自由」的說詞；國家安全見鬼去吧！－－《紐時》的報導以賈弗先生的話結束全文：
「TikTok是美國公司，擁有第一修正案規定的權利。但蒙大拿州和聯邦政府一直有說法稱，TikTok和中國（共）之間的關係使得其不受第一修正案保護。訴訟強調，這不僅僅是為了維護TikTok的權利，『字節跳動』就更談不上了，這是為了維護TikTok用戶的權利，包括美國用戶，我覺得這一點非常重要。」
《紐時》沒有提到的重點是，我們所接觸的內容會很大的影響我們的思維。我們允許北京控制TikTok的演算法，進而控制該應用程式提供給美國用戶的內容，已經使得中共對我們思維的影響達到了一個很危險的程度。而年輕人和易受影響的人最容易受操控，TikTok的訴訟案就是個例子，這非常令人擔憂。
在18~19歲的年輕人中，有67%使用TikTok；全體美國人中，有41%是TikTok用戶。
「字節跳動」向美國提供垃圾食品一樣的產品。其中國版的該應用程式「抖音」的演算法則大不相同，該應用程式向中國公民提供的是經過仔細策劃的教育內容。而TikTok在中國是被禁用的。
民主要靠有學識的選民來維護。讓TikTok來塑造我們未來的選民，就等於讓中共來塑造民主、進而把我們的歷史掃進垃圾桶，這對美國的民主和全球的民主來說，都是個巨大的錯誤。
那麼言論自由呢？不應該保護「字節跳動」的言論自由，因為中共利用該公司來審查並引導用戶的言論，為其自身的獨裁利益服務。美國絕不應該讓敵手利用我們的《憲法》來損害廣大美國人的言論自由。言論自由保護不應該被用來損害言論自由。
TikTok用戶的言論自由重要百倍。禁用TikTok不會損害人們的言論自由，《紐時》引用的律師的論點是站不住腳的，現有TikTok用戶可以使用其他社群媒體，或者創辦自己的平台。目前有大量社群媒體平台都和中共沒有瓜葛。
TikTok網紅當然不想失去億萬的粉絲。但這並不是必然結果，他們可以將粉絲轉移到新平台。美國法律可以要求TikTok幫助用戶將粉絲轉移到任何新平台，這應該比轉移醫療紀錄更容易。和醫療紀錄一樣，社群平臺上的內容應該屬於用戶，而不是公司。（唐雲舒編譯）
──作者科爾（Anders Corr）為政治學碩士及政府學博士，也是科爾分析公司負責人與《政治風險雜誌》（the Journal of Political Risk）的出版商。原文「TikTok Lawfare Against America」刊登於英文《大紀元時報》。◇
例如，喝麥當勞紫色「鬼臉」（Grimace）奶昔裝死的影片，最近在TikTok上流行（Grimace既指香草口味的綜合漿果奶昔，也指麥當勞在1970年代推出的紫色卡通人物）。貼有「鬼臉」、「鬼臉奶昔」標籤的內容總觀看量將近14億人次，突顯「任何宣傳都是好宣傳」（all publicity is good publicity）這句話不無道理〔但前不久百威淡啤（Bud Light）因找跨性別網紅廣告而遭到抵制的事件，則顯示這句話是錯的〕。
產品受到如此程度的關注，麥當勞是很開心的。2023年6月27日，該公司在推特上發了一張因奶昔而鼓漲「鬼臉」的圖片，上面寫著一句話，「我假裝看不到鬼臉奶昔熱」。這句話裡錯字連篇，顯然符合該布偶在1970年代時的特點。
哪怕在TikTok上瀏覽相關內容的用戶中，去買每杯四美元「鬼臉奶昔」的人只占個零頭，麥當勞都會大賺一筆。而這會推升該公司的股價。從麥當勞在2023年6月12日推出奶昔、也是「鬼臉生日」那天以來，其市值已經超過了40億美元。
這聽起來很有意思。而且不只是麥當勞賺了錢，其他美國公司、TikTok及帶動這個潮流、讓紫色奶昔爆紅的網紅們都賺了。
不過，掌控這一切的是TikTok所有者、總部在北京的「字節跳動」。在「字節跳動」之上的，也就是TikTok的最終控制者則是中共。中共不僅實行極權統治，而且犯下了群體滅絕罪行。可以說，該政權是美國和全球民主社會的最嚴重威脅，這一點全世界都知道。
這使得川普政府做出開創性的舉動、下達TikTok禁令。蒙大拿州緊隨其後，公布了相關禁令。
不過，根據《紐約時報》的報導，TikTok私下尋找和資助網紅，讓他們以言論自由受侵犯為由發起法律行動、抵制禁令。
結果是前總統川普的禁令被法院駁回。哥倫比亞大學奈特第一修正案研究所（Knight First Amendment Institute）所長賈弗（Jameel Jaffer）預計，法院也會駁回蒙大拿州的禁令。
有人似乎認同TikTok所謂「言論自由」的說詞；國家安全見鬼去吧！－－《紐時》的報導以賈弗先生的話結束全文：
「TikTok是美國公司，擁有第一修正案規定的權利。但蒙大拿州和聯邦政府一直有說法稱，TikTok和中國（共）之間的關係使得其不受第一修正案保護。訴訟強調，這不僅僅是為了維護TikTok的權利，『字節跳動』就更談不上了，這是為了維護TikTok用戶的權利，包括美國用戶，我覺得這一點非常重要。」
《紐時》沒有提到的重點是，我們所接觸的內容會很大的影響我們的思維。我們允許北京控制TikTok的演算法，進而控制該應用程式提供給美國用戶的內容，已經使得中共對我們思維的影響達到了一個很危險的程度。而年輕人和易受影響的人最容易受操控，TikTok的訴訟案就是個例子，這非常令人擔憂。
在18~19歲的年輕人中，有67%使用TikTok；全體美國人中，有41%是TikTok用戶。
「字節跳動」向美國提供垃圾食品一樣的產品。其中國版的該應用程式「抖音」的演算法則大不相同，該應用程式向中國公民提供的是經過仔細策劃的教育內容。而TikTok在中國是被禁用的。
民主要靠有學識的選民來維護。讓TikTok來塑造我們未來的選民，就等於讓中共來塑造民主、進而把我們的歷史掃進垃圾桶，這對美國的民主和全球的民主來說，都是個巨大的錯誤。
那麼言論自由呢？不應該保護「字節跳動」的言論自由，因為中共利用該公司來審查並引導用戶的言論，為其自身的獨裁利益服務。美國絕不應該讓敵手利用我們的《憲法》來損害廣大美國人的言論自由。言論自由保護不應該被用來損害言論自由。
TikTok用戶的言論自由重要百倍。禁用TikTok不會損害人們的言論自由，《紐時》引用的律師的論點是站不住腳的，現有TikTok用戶可以使用其他社群媒體，或者創辦自己的平台。目前有大量社群媒體平台都和中共沒有瓜葛。
TikTok網紅當然不想失去億萬的粉絲。但這並不是必然結果，他們可以將粉絲轉移到新平台。美國法律可以要求TikTok幫助用戶將粉絲轉移到任何新平台，這應該比轉移醫療紀錄更容易。和醫療紀錄一樣，社群平臺上的內容應該屬於用戶，而不是公司。（唐雲舒編譯）
──作者科爾（Anders Corr）為政治學碩士及政府學博士，也是科爾分析公司負責人與《政治風險雜誌》（the Journal of Political Risk）的出版商。原文「TikTok Lawfare Against America」刊登於英文《大紀元時報》。◇
