loading...
中國地質大學的博士生導師在知名期刊發表一篇學術論文，但文章摘要竟出現人工智慧（AI）程式ChatGPT常用的「口頭禪」，被質疑是用ChatGPT撰寫。
3月12日，國際知名學術「打假人」法國圖盧茲大學的電腦科學家Guillaume Cabanac在X發文說，一篇題為〈銅基金屬有機框架-芳綸纖維素隔膜的三維多孔網狀結構，可提高鋰金屬負極電池的電化學性能〉的論文，有重大學術漏洞，包含ChatGPT撰寫的明顯痕跡。
在文章導言部分，第一句是「Certainly, here is a possible introduction for your topic（當然，這是您的主題的可能介紹）」，這是ChatGPT在回答某個話題時，必定會說的話。用戶使用ChatGPT時，如果給ChatGPT某個話題，它會根據要求寫出一個或多個可能答案，首句就是這句話。
因此，Guillaume Cabanac認為，這篇文章很有可能是由AI撰寫。
更令人困惑的是，在文章摘要中，aramid cellulose被賦予了ANF的縮寫，一位熟悉材料領域的學者指出，ANF代表aramid nanofiber，是種納米纖維。該術語在材料領域很常見，該論文卻出現誤用，將ANF翻譯為aramid cellulose，引起學術界質疑。
該論文發表於《Surfaces and Interfaces》，該期刊屬於材料學領域的SCI期刊，文章作者是中國地質大學材料科學與工程學院的Yangai Liu（劉豔改）教授。
用AI撰寫論文的案例，是中國學術界問題叢生的縮影。《自然》期刊在2月報導，2023年共有超過1萬篇論文被撤稿，來自中國的論文占比極高。
中國的論文占撤稿數7成
美國恆祥諮詢公司（Healsan Consulting）整理知名學術網站「撤稿觀察」（Retraction Watch）的數據發現，中國去年撤稿的論文占總撤稿數的75%。撤稿原因主要有四個，數據不可靠、同行評定造假、由論文工廠偽造和抄襲。
時政評論員李大宇認為，中共在1990年代末期推動「教育產業化」，學生不再具有六四時的遠大抱負，而是一切向錢看、急功近利，因此抄襲成風。
李大宇表示，教育的目的在於培養至善品格，這在中國教育界已沒有容身之處。中國搞教育產業化雖然有賺到錢，但人才卻耽誤了。這種抄襲、急功近利的做法由老師傳遞給學生，帶動整個社會道德下滑。◇
