loading...
中國的總收入是世界第二，但其公民在全球的富有排名僅排為第72位。且根據國際貨幣基金（IMF）的統計，其人均國內生產毛額（人均GDP）在2023年為1萬3,721美元，排名世界第64位。
一個國家的財富是以其國內生產毛額（GDP）來衡量的，即一個國家在特定時期，國內生產的所有製成品和服務的總價值。美國擁有世界上最高的GDP，為25.462兆美元，中國以17.963兆美元位居第二。
中國的人均收入
雖然，中國的總GDP是全球第二高的國家，但這個指標並不能深入反映普通公民的生活品質。為了衡量這一點，我們將GDP除以人口得出人均GDP，這大致接近普通人的收入。美國排名第8位，人均GDP為7萬5,269美元，而中國的排名第64位，人均GDP僅為1萬3,721美元。這使得中國大大落後於新加坡和日本等發達國家，甚至落後於立陶宛（2萬8,094美元）、愛沙尼亞（3萬1,209美元）和西班牙（3萬1,223美元）等國家，這些國家的人均GDP都是中國的兩倍多。
有一種被稱為「購買力平價」（PPP）的衡量標準，受到中國共產黨和中共辯護者的青睞。他們認為，雖然表面上公民的工資較低，但中國較低的物價增強了其公民的購買力，使他們的生活變得更好。在某種程度上，這個說法有點道理。例如在上海，男性理髮只需要5美元，而在紐約，要找到低於20美元的理髮店則有些困難。然而，紐約的租金和收入比為68.5%，即平均租金占平均工資的68.5%。而在上海，這個比率更高，為90%。因此，雖然紐約的表面價格較高，但相對於收入而言成本較低。這種差異在購屋時變得更加極端，上海的平均房價是平均工資的50倍，而紐約則只有10.5倍。
教育對中國家庭來說是一筆不小的開支。在美國，只有大約9%的兒童在私立學校上學，一小部分兒童接受帶薪家教或補習教育，通常時間也很有限。相比之下，在中國，大多數孩子參加補習，30%的家長說他們每月費用在140美元到400美元之間。
購買力平價法的另一個缺陷是進口商品和原料。這些商品和原料以名目美元定價，這使得普通美國人更容易負擔得起。例如，中國消費者對美國汽車情有獨鍾，然而，即使不包括進口關稅和稅款，美國汽車的平均成本對於中國消費者來說幾乎是四年的收入，而對於普通美國人來說，這僅相當於半年多一點的工資。
此外，這種反差還延伸到教育領域。大多數美國人認為沒有必要將孩子送到國外接受教育，而美國一直是中國家庭把孩子送出去的主要目的地。外國學生支付的學費高達三倍，加上在美國的生活費，平均每年為10萬美元。
中國人收入分配極不平均
中國人除了許多必需品的支出成比例的高於其平均收入之外，中國普通人的收入並不高，因此收入分配極為不平均。吉尼係數（Gini coefficient）以0到1的等級衡量一個國家的收入差距，其中1表示絕對不平均；而所謂的吉尼指數（Gini index）是吉尼係數乘100，以百分比來表示。2022年，中國的吉尼指數為46.7（見文末譯註），比大多數西歐或日本更不平等。
根據中國國家統計局的數據，2015年，收入最高20%的人的收入是收入最低20%的人的5.3倍。然而，到2022年，這個差距已經擴大，最富有的20%的城市家庭的收入是最貧窮的20%家庭的6.3倍。在農村地區，這個差距更大，為9.2倍。收入差距之大，也導致了財富的極大差距。在整個中國，最富有的1%的人口擁有該國家庭財富的31%以上。
中國擁有世界上最大的中產階級，近五億人。然而，中國大多數中產階級並不像發達國家那樣富裕，因為其中75%的中產階級每天收入10至20美元。因此，大約60%的中國人口每天靠2至10美元生活。
中共領導人習近平和中共經常誇耀他們幫助8億中國人擺脫了貧困。然而，人們不禁要問，為什麼中國會有這麼多人生活在貧困之中。實際上，中共本來可以放棄對社會和經濟的控制，讓生活水準透過自由市場機制自然提高，就像美國和其他發達國家所做的那樣。
此外，要想實現人民脫貧，就需要在名目收入和貧富差距的背景下加以考慮，這就提出了一個問題：中共讓人們脫貧，是否實質上只是為了使人民陷入貧困？（曲志卓編譯，小標為編輯所加）
中文譯者註：吉尼係數是衡量一個變數分配平均與否的數值。如用來衡量所得，則民眾所得中吉尼係數最大為「1」，最小為「0」。前者表示居民之間的年所得分配絕對不平均，而後者則表示居民之間該年的所得分配絕對平均。吉尼係數越小，年所得分配越平均；吉尼係數越大，年所得分配越不平均。
一個國家的財富是以其國內生產毛額（GDP）來衡量的，即一個國家在特定時期，國內生產的所有製成品和服務的總價值。美國擁有世界上最高的GDP，為25.462兆美元，中國以17.963兆美元位居第二。
中國的人均收入
雖然，中國的總GDP是全球第二高的國家，但這個指標並不能深入反映普通公民的生活品質。為了衡量這一點，我們將GDP除以人口得出人均GDP，這大致接近普通人的收入。美國排名第8位，人均GDP為7萬5,269美元，而中國的排名第64位，人均GDP僅為1萬3,721美元。這使得中國大大落後於新加坡和日本等發達國家，甚至落後於立陶宛（2萬8,094美元）、愛沙尼亞（3萬1,209美元）和西班牙（3萬1,223美元）等國家，這些國家的人均GDP都是中國的兩倍多。
有一種被稱為「購買力平價」（PPP）的衡量標準，受到中國共產黨和中共辯護者的青睞。他們認為，雖然表面上公民的工資較低，但中國較低的物價增強了其公民的購買力，使他們的生活變得更好。在某種程度上，這個說法有點道理。例如在上海，男性理髮只需要5美元，而在紐約，要找到低於20美元的理髮店則有些困難。然而，紐約的租金和收入比為68.5%，即平均租金占平均工資的68.5%。而在上海，這個比率更高，為90%。因此，雖然紐約的表面價格較高，但相對於收入而言成本較低。這種差異在購屋時變得更加極端，上海的平均房價是平均工資的50倍，而紐約則只有10.5倍。
教育對中國家庭來說是一筆不小的開支。在美國，只有大約9%的兒童在私立學校上學，一小部分兒童接受帶薪家教或補習教育，通常時間也很有限。相比之下，在中國，大多數孩子參加補習，30%的家長說他們每月費用在140美元到400美元之間。
購買力平價法的另一個缺陷是進口商品和原料。這些商品和原料以名目美元定價，這使得普通美國人更容易負擔得起。例如，中國消費者對美國汽車情有獨鍾，然而，即使不包括進口關稅和稅款，美國汽車的平均成本對於中國消費者來說幾乎是四年的收入，而對於普通美國人來說，這僅相當於半年多一點的工資。
此外，這種反差還延伸到教育領域。大多數美國人認為沒有必要將孩子送到國外接受教育，而美國一直是中國家庭把孩子送出去的主要目的地。外國學生支付的學費高達三倍，加上在美國的生活費，平均每年為10萬美元。
中國人收入分配極不平均
中國人除了許多必需品的支出成比例的高於其平均收入之外，中國普通人的收入並不高，因此收入分配極為不平均。吉尼係數（Gini coefficient）以0到1的等級衡量一個國家的收入差距，其中1表示絕對不平均；而所謂的吉尼指數（Gini index）是吉尼係數乘100，以百分比來表示。2022年，中國的吉尼指數為46.7（見文末譯註），比大多數西歐或日本更不平等。
根據中國國家統計局的數據，2015年，收入最高20%的人的收入是收入最低20%的人的5.3倍。然而，到2022年，這個差距已經擴大，最富有的20%的城市家庭的收入是最貧窮的20%家庭的6.3倍。在農村地區，這個差距更大，為9.2倍。收入差距之大，也導致了財富的極大差距。在整個中國，最富有的1%的人口擁有該國家庭財富的31%以上。
中國擁有世界上最大的中產階級，近五億人。然而，中國大多數中產階級並不像發達國家那樣富裕，因為其中75%的中產階級每天收入10至20美元。因此，大約60%的中國人口每天靠2至10美元生活。
中共領導人習近平和中共經常誇耀他們幫助8億中國人擺脫了貧困。然而，人們不禁要問，為什麼中國會有這麼多人生活在貧困之中。實際上，中共本來可以放棄對社會和經濟的控制，讓生活水準透過自由市場機制自然提高，就像美國和其他發達國家所做的那樣。
此外，要想實現人民脫貧，就需要在名目收入和貧富差距的背景下加以考慮，這就提出了一個問題：中共讓人們脫貧，是否實質上只是為了使人民陷入貧困？（曲志卓編譯，小標為編輯所加）
中文譯者註：吉尼係數是衡量一個變數分配平均與否的數值。如用來衡量所得，則民眾所得中吉尼係數最大為「1」，最小為「0」。前者表示居民之間的年所得分配絕對不平均，而後者則表示居民之間該年的所得分配絕對平均。吉尼係數越小，年所得分配越平均；吉尼係數越大，年所得分配越不平均。
2013年1月18日，中華人民共和國國家統計局一次性公布了自2003年以來十年的全國吉尼係數。統計局局長馬建堂稱，按照國際新的統計口徑，中國大陸居民所得的吉尼係數，在2003~2012年間介於0.475到0.491之間，但西南財經大學公布的歷年統計結果，顯示中國大陸的吉尼係數在0.6左右。2014年密西根大學謝宇教授根據中國的六份調查，估算中國2005年後吉尼係數為0.53~0.55。據國際通用標準，吉尼係數0.4是警戒線，超過這個水準表明財富過度集中在少數人之手，收入分配嚴重不平均。
──作者格雷斯福（Antonio
Graceffo）在亞洲居住過二十多年，是一名經濟學教授和中國經濟分析師，為各種國際媒體撰稿，著有《超越一帶一路：中國的全球經濟擴張》（Beyond
the Belt and Road）和《中國經濟的短篇課程》（A Short Course on the Chinese
Economy）。原文「China’s Middle Class Is a Myth」刊登於英文《大紀元時報》。◇
