loading...
美國總統拜登週三（4月24日）簽署禁止或剝離TikTok法案，時值美國國務卿布林肯（Antony Blinken）在中國訪問，國務院發言人回應了關於TikTok法案生效是否改變布林肯和北京會談立場的提問。
在週四（4月25日）的國務院記者會上，記者提問TikTok法案將如何改變國務卿在中國的訪問？是否已經影響了此次訪問？
國務院發言人巴特爾（Vedant Patel）回應，TikTok法案生效不會改變布林肯和北京談判的內容，因為法案內容或條款不僅是總統的長期立場，也是國務卿的長期立場。
巴特爾說明，「我們已經清楚了解我們國家安全關切的實質內容，我只想重申：這與美國人民使用TikTok無關，這是關於中華人民共和國（中共政權）對TikTok的所有權。這就是為什麼我們同意有關中方撤資的呼籲，因為很明顯，我們必須確保美國人民的數據和隱私，不被我們的對手所擁有，然後拿來對付我們。」
數位竊盜是美中長期議題
巴特爾補充，中共竊取數據的行為和行動一直是美中討論的議題之一，這些議題必然會繼續出現，美方將保持長期立場。
美國國會和政府擔心，根據中共的《國家安全法》，北京可能會獲取TikTok的1.7億美國用戶的數據。TikTok否認中共試圖獲取美國用戶數據，並表示將拒絕任何此類請求。
拜登週三簽署法案後，TikTok誓言將對這項法案發起法律訴訟，而中共則表示反對出售TikTok。
關於中方的回應，巴特爾重申，法案內容規定了TikTok在270天的合格撤資期限，並有可能再延長90天；雖然中方聲稱不會允許此類事情發生，但TikTok的選擇很明確，撤資應該向前推進。
TikTok放棄在印度法律戰
事實上，印度早在2020年就已開始禁止TikTok。TikTok等公司雖然也被給予時間回答有關隱私和安全的問題，但到2021年1月，TikTok就已永久被禁。
數位政策專家、科技網站NediaNama創始人帕瓦（Nikhil Pahwa）對《華盛頓郵報》表示，美國的情況有所不同，「在印度，TikTok決定不上法庭，但美國對他們（TikTok）來說是更大的市場。此外，美國的《憲法》第一修正案相當強大，因此美國要做到這一點並不像印度那麼容易。」
帕瓦說，「中國（共）《國家情報法》和《網絡安全法》可以允許中國應用程式為了中共自身安全而運作，這會造成不信任的局面，並對其他方構成國家安全風險。民主國家和專制政權應該有不同的規則，在這些專制國家，公司被當作國家的延伸。」◇
