loading...
在美國總統拜登簽下TikTok「不賣就禁」的法案後，TikTok隨即發誓要在法庭上挑戰這項新法案。法律專家分析，這個訴訟可能打到最高法院，而國家安全是維持這道禁令的王牌。
4月24日，美國國會通過了針對TikTok的法案，迫使TikTok的中國母公司字節跳動出售該產品，否則將在美國被禁用。就在拜登簽署法案的同一天，TikTok發布聲明，指控新法案「違憲」，聲稱他們「將在法庭上對其提出質疑」。
TikTok最有力的武器是美國《憲法》第一修正案。TikTok執行長周受資（Shou Zi Chew）發布影片說，要「繼續在法庭上爭取權利」，發誓「我們哪兒也不去」。
TikTok和美國國會的辯論焦點在於法案是否違反美國《憲法》第一修正案，該修正案禁止政府通過限制言論自由的法案。美國最高法院1965年裁定，政府不能禁止外國宣傳，包括來自中共的宣傳。雖然有許多證據顯示TikTok為中共宣傳，但是最高法院可能不會接受以這個理由禁用TikTok。
然而，有學者指出，如果TikTok的宣傳達到了危及美國國家安全的程度，那又是另外一回事了。
明尼蘇達大學法學副教授羅森斯坦（Alan Z. Rozenshtein）表示，政府很可能在法庭上辯護說，禁止TikTok對於保護國家安全是必要的，因為中共是美國的對手，有一天可能會利用其對TikTok等媒體和網路的控制來影響美國政治。
TikTok於2018年正式登陸美國，目前大約1.7億美國人註冊使用TikTok，占美國人口的一半。美國國家情報總監辦公室今年3月在年度威脅評估中警告，中共可能「試圖在某種程度上影響2024年美國大選，因為它希望排擠對中共的批評者，並擴大美國社會的分歧」。
羅森斯坦認為，在政府為TikTok法案辯護的所有論點中，「國家安全威脅」最有可能引起最高法院的共鳴。
賓夕法尼亞大學高級研究員赫維茨（Gus Hurwitz）認為，圍繞TikTok展開的法律戰可能會一直打到最高法院。他認為，鑑於目前最高法院保守派和自由派的比例，最高法院很可能會維持這項法律，國家安全「往往是一張王牌」。◇
