loading...
曾有百萬追蹤數的網紅「小玉」朱玉宸，以深偽技術（Deep Fake）製作119名女性公眾人物的不雅影片，販售牟利逾1,338萬元，二審高等法院2023年12月底依違反《個資法》、妨害名譽等罪加重改判6年8月徒刑，其中5年不得易科罰金；案經再上訴，最高法院8日駁回，全案定讞。
全案源於，朱男自2020年7月起在社群軟體Twitter上成立粉絲團「台灣網紅挖面」（後改名為「台灣網紅影片合成」），以30秒換臉短片招募網友付費加入Telegram群組，並由共犯莊男上網蒐集女性公眾人物的影片、照片，使用軟體「DeepFace」將黃捷、高嘉瑜女性政治人物及多名女藝人、網紅共119人的臉部與成人影片結合，販售牟利逾1,338萬元。
新北地檢署偵結後，依涉犯妨害風化、加重誹謗、違反《個資法》等罪嫌起訴朱男及他的助理莊炘睿。一審新北地院考量，兩人始終坦承犯行，試圖與被害人和解賠償損害，態度尚可，因此依涉犯《個人資料保護法》中「非公務機關未於蒐集之特定目的必要範圍內利用個人資料罪」共119罪，判朱男5年6月、莊男3年8月徒刑，均可易科罰金。
檢方不服而提起上訴，主張兩人散布不雅影片，對被害人社會形象、生活、精神造成極大傷害，更難以全部回收已存在於網路的影片；但一審宣告朱男的刑度為595個月，相當於49年7月徒刑，定應執行刑卻僅有5年6月，相當於減去89%的刑度，僅維持一成宣告刑，且均可易科罰金，意即只要繳交198萬元就可恢復自由之身，量刑過輕。
二審高等法院審酌，在119名被害人當中，有36人未提起妨害名譽告訴，但原審未考量此部分，與其餘83個成立加重誹謗罪的犯罪事實，均論處相同刑度，明顯不當。考量本案遭查獲影片數量龐大，原審量刑過輕，因此撤銷原判；改就被害人提告妨害名譽的83罪各判7月徒刑、其餘36罪也加重為6月徒刑，合併應執行6年8月，其中5年不得易科罰金。
至於莊炘睿部分，高院法官考量他非主謀，同樣就被害人提告妨害名譽部分的83罪，分別量處有期徒刑5月，其餘36罪則分別判處有期徒刑4月，定應執行刑為有期徒刑4年6月，得易科罰金。
案經雙方再上訴，三審最高法院認為，二審判決認事用法沒有違誤，量刑符合比例原則與罪刑相當原則，並無違背法令之處，也未逾越法官裁量權範圍，因此駁回雙方上訴，全案定讞，朱男確定要入獄，法院已通知檢方啟動防逃機制。◇
