loading...
《財劃法》超過25年未修法，立法院財政委員會昨（5）日召開公聽會，財政部長莊翠雲表示，希望能調劑財政盈虛，達到均衡區域發展目的，將採取開放態度，聽取各方意見。
國民黨立委羅明才排審《財劃法》修正草案共14案，但後續新增提案後達17案，但尚無行政院版本。藍營提出，中央與地方財政稅收比例應從7：3，透過調高地方所得稅收、營業稅以及貨物稅等方式，將比例拉至6：4，並將總規模約新台幣8,904億元，公平分配給各地方政府。
修法要中央吐錢 恐再掀一波攻防
但以新竹市為例，修法前約拿104億元、全國排名倒數，但修法後一口氣增加至198億元。外界認為，藍白聯手通過國會改革等法案內容，現在修法等於地方要中央吐錢，恐怕再掀起一波攻防。
對此，莊翠雲回應，由於台灣各地區自然環境差異，工商發展條件不同，稅源也有明顯差距。她認為，《財劃法》主要目的是要調劑財政盈虛，並均衡區域發展，財政部將採取開放態度，聽取各方意見。
各縣市發表踴躍 但意見仍分歧
各縣市政府在公聽會也發表踴躍，提出意見仍分歧。台北市財政局長胡曉嵐表示，中央把餅做大才是根本解決方式，營業稅應全數回歸地方，保障社福教育等一般性補助款等；新竹市建議，竹市長期受竹科園區外溢成本負擔，應給予稅收合理補償，同時考量地方稅收貢獻。
新北市財政局長陳榮貴認為，「應求有再求好」，中央應該先將精省後、地方減少的15%財源歸還；高雄市財政局長陳勇勝則指出，22縣市各有考量，恐無法將單一項目作為指標，每項指標都應重視；宜蘭縣表示，將會支持立院支持度最高版本。
學者：由制度面建立協商機制
台北大學公行系教授呂育誠認為，統籌分配比率以協助縣市執行全國一致性政策需求為主要考量，透過制度面建立協商機制，過程得考量縣市提供的具體運用計畫及成效預評，結果則可定縣市不得以普通統籌款收入支應會計科目，或限定一定比例。◇
