loading...
立法院20日繼續審查行政院針對國會職權修法所提覆議案，被問到何謂「反質詢」？法務部長鄭銘謙坦言，他也不理解反質詢真正的定義，並認為質詢不該處罰。
立法院19、20日舉行全院委員會，審查《立法院職權行使法》修正部分條文、《刑法》增訂「藐視國會罪」等覆議案。
立委王定宇質詢時問到，是否理解國會職權修法中，何謂「反質詢」？以及如何處罰？鄭銘謙備詢坦言，他也不理解反質詢真正的定義，並認為質詢不該處罰。
王定宇說，根據現行規定，若有5名立委認為有問題，院會決議即可移送監察院。但這些規定的定義也不清晰，被質詢對象不能缺席或拒絕回答，若拒絕則會被連續處罰。此外，《刑法》修正問題中的「公務員」是指誰也不明確，這定義不只是公務人員，其範圍還包括廣義的依法從事公共事務者在內。
鄭銘謙解釋，《刑法》中所指的公務員包括委託行政人員，例如委託驗車的工作人員和里長等等。王定宇說，關於重要關係事項和虛偽陳述的定義不明確，立委可以決定移送，並處以1年以下有期徒刑，這涉及到許多人，包括普通民眾在內，也會受到影響；鄭銘謙坦言，這些不明確的定義和規定確實會影響到所有相關人員。
立委黃捷質詢時也關切反質詢的定義問題，她表示，國民黨立委說要等有判例建立之後才能定義，但法院判決時要如何找案例？法院就算要找國際判例也找不到，因為這是史無前例，「最強大的反質詢就在台灣立法院，到現在還生不出一個定義。」
黃捷說，《立法院職權行使法》第25條中，除了反質詢定義不明之外，還有隱匿、虛偽答覆、虛偽陳述等限制，官員怎麼答覆都可能受罰，最後為求自保，可能官員只會回答「尊重大院看法」。
