loading...
國會職權修法釋憲案將於6日進行言詞辯論，而立法院因不服憲法法庭作為國會職權修法釋憲案的相關機關，便向憲法法庭聲明異議。對此，憲法法庭裁定駁回，法務部為《刑法》的主管機關，依規定視為本案的相對人，並非憲法法庭指定之相關機關。
立法院聲明異議的理由是，法務部為113年度憲國字第1號聲請案聲請人行政院的下級機關，難以期待法務部提出相反於行政院之法律見解，憲法法庭應撤銷法務部作為相關機關之決定。
對此，憲法法庭裁定，受審查法規範之主管機關，視為《憲訴法》第三章所定案件之相對人，《憲訴法》第6條第1項第1款及第2項定有明文。本次受審查法規範包含《刑法》，而法務部是刑法的主管機關，依規定視為本案部分聲請案件之相對人，並非憲法法庭指定之相關機關。
司法院呼籲，大法官依據憲法規定行使解釋憲法之職權，並組成憲法法庭審理憲法訴訟案件。大法官依法須超出黨派以外，獨立審判，不受任何干涉。憲法法庭審理本案，概依《憲法訴訟法》、相關法令規定及前例辦理，並未獨厚特定當事人，且考量個案性質差異，已有前述從寬處理及平衡發言時間之措施。
司法院指出，虛心接受社會各界公評，但盼各界尊重大法官獨立之審判空間，任何惡意詆毀、醜化大法官或刻意曲解法令之言論，只會激化社會對立，無助於釐清與解決重大憲政爭議，且嚴重傷害自由民主憲政秩序。
