首頁 要聞 焦點

中共推網證被批「編戶」 網民抵制並發起訴訟

從網路實名制到網路身分認證,中共當局不斷收緊對民眾的網路監管。圖為2013年1月4日,一台電腦螢幕上顯示北京《黃帝內經》主頁被拒絕訪問。(STF/AFP via Getty Images)
從網路實名制到網路身分認證,中共當局不斷收緊對民眾的網路監管。圖為2013年1月4日,一台電腦螢幕上顯示北京《黃帝內經》主頁被拒絕訪問。(STF/AFP via Getty Images)

【記者李圓明/採訪報導】中共強推網號、網證身分認證,網友反對、退網之聲不斷。外界觀察,中共上游監管部門收緊控制,有可能實行積分管理、全網封殺。這嚴重侵害了中國公民的權利。

7月26日,中共公安部、中共國家網信辦公布共同起草的「國家網路身分認證公共服務管理辦法(徵求意見稿)」,建議反饋截止時間為8月25日。而在徵求意見階段,已有數款「國民級」App上線試點場景。

目前,中國各大應用商店已上線一款「國家網路身分認證試點版」App(下稱「試點版App」),用戶下載後經過身分證核驗、人臉識別、手機綁定、設置口令後完成申領,得到一張帶有「網號」的電子網路身分認證憑證。

8月2日,山東濰坊市民傅文先生向北京市東城區法院控告公安部,要求撤銷網路身分證試點營運並下線。理由是,在徵求意見階段,公安部根據一個未生效的法規實行國家網路身分認證公共服務,違反了《行政許可法》。

網路上,網友的反對、甚至退網之聲不斷。這次「網路身分認證管理辦法」,要求網友「自願申領」並使用「網號」、「網證」,被認為是疫情期間數據大集成深化,打通了多個數據管道,端到端的監控擴大。「(中共)打著為你好的旗號,把人監管得起來。」

8月3日,網傳清華大學人文學院哲學系教授、博士生導師黃裕生就網證網號發表看法,他認為真正的現代國家絕對不是「編戶齊民」的國家,不是嚴密監控自己國民的國家,而是所有國民都能享有充分自由,以及免於公權力肆意地騷擾、監管、恐嚇、拘禁的國家。

在發布該文後,@黃裕生-HYS的微博帳號已被永久禁言。此前,清華大學法學教授勞東燕、社會學者于建嶸對網路身分認證制度的公開意見及質疑,要求審慎推行網證制度的文章也被刪除。

分析:從積分管理到一鍵全網封殺

有網友表示,安裝該身分認證App之後,個人資訊就被獲取了,也不能隨時隨地上網了,每次上網要申請,上網一次30分鐘,時間一到就下線。

一位做過廣域網路身分認證的專業人士對網證網號做了一些分析,認為網號的原理是一人一號,相當於重新建了一個身分證,網證是基於網號和其他生物訊息的網路憑證。

他說,網證網號推廣的第一步是以保護隱私的名義,讓部分用戶自願加入網證認證。第二步:勒令幾大民生App終結用戶名+密碼的方式,強制使用網證。第三步是強制所有App和論壇改用網證,這一步就是允許政府做到一鍵全網封殺。第四步:推廣終端路由設備強制網證認證,沒有網證連一個IP包都發不出去。這時候,如果你的流量有異常,只需要暫時吊銷網證。

律師:侵害公民的上網權利

旅美的中國維權律師吳紹平在接受《大紀元》採訪時表示,在一個真正法治的國家裡面,政府是不能夠肆無忌憚的侵害公民的上網、隱私等權利的。因為上網其實可以引申很多的權利,包括言論自由、思想自由、表達自由,還有涉及到隱私權利的問題。

「這種事情在一個現代文明的國家裡面是做不到的,因為首先它必須尊重民意,西方的社會裡面都非常尊重公民個人的權利。在民意如此強烈反對的情況下,中共是不是依然會通過這樣的一個規定或者法律?在專制和獨裁國家裡面一切都有可能了,因為它根本不需要在意民意。」他說,「中共的國家互聯網信息辦公室,就是習近平時代的文革辦公室。」

吳紹平認為,這個管理辦法本身屬於行政違法的行為,是違反《行政許可法》的一種行為,而且從立法權性上來講的話,一個國務院的部門有沒有權限通過這麼一個管理辦法來約束全國老百姓的上網自由的權利?從立法法上來講,也是不合法的。

但是對於據此提出法律訴訟的傳聞,吳紹平擔心,一是很難被立案。二是目前他以「自願下載」、不是強制許可為由,很容易就可以抗辯過去。

對於網友表達的憤怒,吳紹平認為,從中共一系列的刪文、封號包括發動網路暴民來攻擊勞東燕教授這些情況,中共是想執意要通過這個規定的。它就可以隨時給老百姓上網的權利以生殺與奪之權。中共把中國大陸變成數位監獄,這會進一步扼殺整個社會的本來不多的活力。

「這些年來講中共侵害人權的問題是越來越嚴重,解決中共國的人權問題包括我們剛才講的上網問題的話,最根本的辦法就是推翻這個邪惡政權。國際社會各個國家、文明國家跟中國人民應該聯合起來去推翻它。」他說。◇