loading...
柯文哲前市長遭北檢訊問、逮捕、聲押，整個週末沸沸揚揚。柯有無問題尚待司法釐清，但北檢的調查過程卻錯漏頻出，大傷司法公信。
桃園市議員凌濤指出，1、證據不夠，為押而押？柯文哲遭起訴圖利、貪污，不同於鄭文燦案，有具體金流以及監聽譯文。京華城案雖頗有爭議，但檢調並未掌握對價關係及金流事證。對比台南市長黃偉哲市府光電弊案涉圖利業者91億還能全身而退，檢方標準為何不同，外界都非常好奇。
2、透過親綠媒體放話帶風向--在偵查過程中，有特定親綠媒體報導陳佩琪在ATM存款大額現金，卻講不出與京華城案有何相關。此事若為假，針對報導及言之鑿鑿的引述，事實查核中心及NCC應啟動假訊息調查，若為真，北檢嚴重違反偵查不公開。這些非基於事證的放話做法，能說服大家北檢依法行政？
3、該傳的沒傳，是否有處理柯的壓力？黃珊珊被北市民代稱為「關鍵人士」，又是時任副市長，北檢一次傳喚到案說明都沒有。此外，北檢誤導北院京華城案關係人北市都委會執秘邵琇珮「畏罪潛逃」，還遭當事人打臉根本之前未被傳喚，現在才緊急補破網。這些人理論上都是重要關係人，北檢不先處理，卻直接逮捕、聲押柯前市長，是否有人給予壓力？
凌濤說，調查、起訴，本就是檢察官的職權，但必須基於證據，無所偏頗，北檢這次的做法讓外界殊難相信沒人下指導棋，期盼檢方能堅守司法公信，澄清外界的疑慮。◇
