首頁 要聞 焦點

柯文哲無保請回 北檢補證據提抗告

台北地檢署偵辦京華城案,台北地方法院2日裁定前台北市長柯文哲無保請回。北檢3日提出抗告。(記者宋碧龍/攝影)
台北地檢署偵辦京華城案,台北地方法院2日裁定前台北市長柯文哲無保請回。北檢3日提出抗告。(記者宋碧龍/攝影)

【記者袁世鋼、常懷仁/綜合報導】台北地檢署偵辦京華城容積圖利案,日前聲押民眾黨主席、前台北市長柯文哲、前北市副市長彭振聲,台北地方法院2日裁定柯無保請回、彭羈押禁見。對此,北檢檢察官於3日下午5時,向北院提出抗告書,彭振聲律師也提出抗告狀,北院一併送交高院。

北檢表示,檢察官針對原裁定的不利認定已補強證據、提出抗告,請求轉呈高等法院撤銷原裁定。

彭振聲的律師李岳洋則委託同事何勖愷褫交抗告狀。何勖愷指出,抗告內容主張彭振聲並沒有羈押的原因及必要性。

收到彭振聲和台北地檢署的抗告書後,台北地院表示,經本院確認卷證資料後,3日晚間已將抗告狀連同聲押影卷送至高等法院。

邵琇珮請回 限制出境及住居

北檢8月31日依違背職務收賄、圖利等罪嫌,向法院聲請羈押柯文哲、彭振聲,並提到北市府都委會執祕邵琇珮是關鍵共犯,恐有串證之虞。北院2日凌晨裁定柯無保請回、彭羈押,裁定書中也指出,邵女疑為共犯畏罪潛逃中。對此,北市府2日表示,邵女只是請假兩週到日本遊玩,已於本月1日返國,並沒有潛逃。

北檢將邵女列為同案圖利罪被告,2日上午指揮廉政署搜索她的住處,並將她帶回詢問,後於晚間近9時移送北檢複訊;經漏夜偵訊後,3日清晨無保請回,並命她限制出境、出海與住居。

檢廉偵辦京華城案,北檢2日指揮廉政署搜索台北市都委會執行祕書邵琇珮(左)住處,並以圖利罪被告身分約談她到案說明,經廉政署初訊後,邵琇珮晚間由廉政署人員陪同移送北檢複訊。檢廉偵辦京華城案,北檢2日指揮廉政署搜索台北市都委會執行祕書邵琇珮(左)住處,並以圖利罪被告身分約談她到案說明,經廉政署初訊後,邵琇珮晚間由廉政署人員陪同移送北檢複訊。(中央社)

由於邵女為時任北市府都市發展局總工程司,是都市規劃主力人員,曾多次參與審議京華城案容積率,疑扮演關鍵角色。檢方懷疑,她於台北市都市計畫委員會第783次會議中,刻意指導京華城使用《都市計畫法》第24條,以《都更條例》內容創設「韌性城市貢獻」、「智慧城市貢獻」及「宜居城市」等3項獎勵,額外增加20%容積獎勵。

柯文哲:檢方編故事太容易

柯文哲3日受訪時表示,他必須要替邵琇珮講公道話,「公文有那麼多人簽字,最後不可以把責任推給某一個人」。

此外,柯文哲也批評,檢廉把他家及辦公室的USB、硬碟全部搜索,動員全部國家力量很認真研究他,想從電腦裡的資料找出什麼東西,「對我來講,我坦蕩蕩」,依他在北檢接受偵訊兩天的經驗,檢方如果想拼湊資料編故事太容易,中華民國司法機關怎麼會像名嘴一樣穿鑿附會;台灣花30年才走出國民黨黨國體制,結果如今變成民進黨的新黨國體制。

吳思瑤:檢調依職權調查何錯

對此,民進黨立法院黨團幹事長吳思瑤回應,柯文哲身為貪汙圖利罪的被告,當然可以捍衛自己的清白,但以這種方式抹黑、政治操作,只是為了鞏固民眾黨支持者;他如果真的心胸坦蕩,何須使用民粹、帶風向來鬥臭國家司法體制。司法是一套制度,檢調依其職權調查、遵照SOP何錯之有,不應把聲押柯文哲的檢察官打成狗熊,也不該把裁定請回的法官奉為英雄。

吳思瑤提醒,大家可以從立法院新會期審查預算案觀察,藍白是否會針對法務部、司法院的預算挾怨報復,民進黨團不樂見有這種狀況,但也不會政治干預或操作民粹,更沒有預設立場;呼籲各政黨讓司法歸司法、政治歸政治,希望各界都要自制,不要攻擊司法檢調辦案人員,讓司法公正能夠真正踐行。◇