京華城容積案,威京集團主席沈慶京、台北市議員應曉薇助理吳順民、前台北市副市長彭振聲遭羈押禁見,三人不服提起抗告,高等法院6日裁定,抗告均駁回。應曉薇6日也提出抗告狀,並於下午送達高等分院,高院裁定抗告駁回。4人均抗告失敗,覊押確定。
高院表示,應曉薇涉犯《貪污治罪條例》的違背職務行為收受賄賂罪,犯罪嫌疑重大,且有事實足認有逃亡、湮滅證據、勾串證人之虞,若僅命具保、責付或限制住居等侵害較小之手段,實不足以確保追訴程序之順利進行,而有羈押、禁止接見及通信之必要,故裁定羈押禁見,並無違誤或不當。
沈慶京、吳順民分別涉犯《貪污治罪條例》的違背職務行為交付賄賂罪、違背職務行為收受賄賂罪,犯罪嫌疑均屬重大,且均有事實足認有湮滅證據、勾串證人之虞,其中沈慶京並有逃亡之虞。
高院指出,吳順民所犯為最輕本刑5年以上有期徒刑之重罪,若僅命具保、責付或限制住居等侵害較小之手段,實不足以確保追訴程序之順利進行,而有羈押、禁止接見及通信之必要,故裁定羈押禁見,並無違誤或不當。
所以,高院表示,2人抗告均無理由,應予駁回。另沈慶京雖曾戒護就醫,然已返回由看守所病舍繼續治療,尚無罹患重病不能羈押之情形。
至於彭振聲,高院表示,彭振聲涉犯《貪污治罪條例》的圖利罪,犯罪嫌疑重大,且有事實足認有湮滅證據、勾串證人之虞,若僅命具保、責付或限制住居等侵害較小之手段,實不足以確保追訴程序之順利進行,而有羈押、禁止接見及通信之必要,故裁定羈押禁見,並無違誤或不當。被告抗告無理由,應予駁回。另被告目前身體狀況,尚無罹患重病不能羈押之情形。
議員爆京華城發律師函「關切」
台北市議員許淑華6日在臉書發文表示,今年5月她質詢北市府京華城案後,都發局長王玉芬竟收到京華城律師函,對此,王玉芬回應表示,確實有收到律師函,已經回函依法辦理。
許淑華說,當時她質詢時要求台北市長蔣萬安一旦京華城案起訴,就應依法停工,並追討財團不法獲利,還給市民與公務員公道。王玉芬接受質詢時說明,若本案查出不法,將研議三大善後方案,也承認容積率依法不該高達840%。
許淑華說,事後她調閱資料發現,在該次質詢後,王玉芬立刻收到來自京華城的律師函「關切」。其中2項重點包含,京華城要求市府說明善後方案是否如王玉芬所言已確定,還是「僅王局長因應議員詢問臨場問答」,並稱此事「涉及整體南松山地區發展」,認為是要拖延市府行政運作。
王玉芬6日接受媒體採訪表示,確實有收到律師函,內容提到當時她在議會答詢的相關內容,她不想針對細節回應,已經有回函對方,表達一切依法辦理,這些都是公務,以平常心對待。
李四川8月30日受訪時曾表示,京華城案要看涉及的都委會委員有沒有被起訴,或任何首長被起訴、判刑,才能夠依法要求停工。
矢板明夫:地方首長權限過大
民眾黨主席柯文哲涉京華城圖利案5日遭檢方收押,日本資深媒體人矢板明夫認為,雖然案件最終結果還不能斷言,但此案突顯地方首長權限過大。
長期觀察台灣政治的矢板明夫5日深夜在臉書發文指出,「地方首長的權限過大、監督制衡機制不完善」,在眾多台北市官員、都市計畫委員會的成員都認為有違法嫌疑的情況下,市長卻可以一意孤行,議會的監督機制未發揮作用;且近年包含宜蘭縣、新竹縣、桃園市都有首長涉弊,或許是制度上出了問題。
他舉例,他在日本當記者時,也曾採訪過多起地方行政弊案。但日本行政首長的權限不大,能上下其手的空間有限,涉案金額換算成台幣大多是幾十萬、幾百萬。如果出現上千萬台幣,那就會成為全國矚目的大案。京華城案涉及兩百多億新台幣,可謂是天文數字。◇