loading...
黃國昌在民眾黨團記者會上強調，提醒司法院正副院長、五位大法官被提名人請回覆問卷，回不回覆問卷將會對接下來實質審查程序當中，民眾黨團成員的投票意向造成關鍵性決定影響；目前為止，黨團成員意向非常清楚的是，司法院正副院長要取得支持，可說是「微乎其微」；至於其他大法官，就是嚴審、就事論事。
黃國昌接著開始講述問卷，他表示，一、總統是否應領導司法改革？對於2017年司改國是會議的評價為何？對於過去8年，民進黨政府推動司法改革是否滿意？若當司法院正副院長，如何做？二、對於大法官的任期及交錯任期制，有沒有可能落實？三、大法官挑選過程中，如何讓遴選機制能夠落實，如何確保大法官超然獨立？
黃國昌繼續表示，四、修憲門檻與民主實踐；五、積極司法與司法信賴；六、中央地方財政；七、人民退休經濟生活維繫；八、長期照顧政策失能者與照顧者尊嚴之探討；九、如何解釋、解決113年憲判字八號判決（死刑釋憲）的問題；十、 性別認同與權利保障；十一、國民法官法制度評析。
林思銘表示，對於不管是未來大法官的人事同意權、NCC、考試院、公平交易委員會的委員，國民黨對於這些委員是否適任、專業、品德操守是否適格、對於民意的尊重，他們都會檢視，尤其是否具備黨派色彩，這更是必須嚴加審查的。
林思銘指出，這幾位大法官除了王碧芳是最高法院的法官，其不管是實務經驗、專業，背景都符合大法官的條件，其他幾位不是黨派色彩濃厚，就是品德操守不加、違背主流民意，他們對這些有爭議性、不具專業性、黨派色彩濃厚的大法官，他們不會審查通過。
針對國民黨立委翁曉玲提出憲法訴訟法、民眾黨提問卷一事，民進黨團幹事長吳思瑤表示，藍白在野黨不要一再提出違反憲法權力分立原則的修法、政策，各機關只要善盡憲法交付的忠誠義務，藍白不用擔心憲法法庭做出來的判決會不利於他們，憲法法庭沒有顏色，憲法法庭是國家的，現在都不過是在野黨不履行憲法賦予的忠誠義務，而在找藉口。
