loading...
《華爾街日報》最新民調顯示，美國選民和經濟學家在總統選舉中出現了明顯分歧。選民普遍支持候選人川普和賀錦麗的經濟政策，但主流經濟學家則對這些政策抱有疑慮，甚至形容這些政策「令人震驚」。
這份調查訪問了750位登記選民和39位經濟學家，詢問他們對總統候選人提出的經濟政策的看法。
調查發現，有79%的選民贊成取消「小費稅」的提議，但只有13%的經濟學家支持此政策。87%的經濟學家認為，這個政策不公平的偏坦某職業的員工，僅惠及少數低薪勞工，會扭曲勞動力市場、擴大預算赤字，並可能激勵逃稅行為。
受訪的39位經濟學家中，沒有人支持川普「對所有進口商品徵收20%關稅」的政策。同樣的，多數選民支持賀錦麗懲罰漲價、哄抬物價的公司，只有13%的經濟學家支持這項政策。
不過，選民和經濟學家也在部分政策上達成共識。例如74%的經濟學家支持賀錦麗向新手父母提供6千美元（約新台幣19萬元）的減稅計畫，這項計畫也獲得67%選民的支持。
此外，大多數選民和經濟學家都不支持向房屋首購族提供2.5萬美元（約新台幣80萬元）的補貼。
報導指出，2024年競選的諷刺之處在於，政客提出大眾喜歡的政策並不奇怪，但從經濟學的角度來看，這些政策有些疑慮。部分受訪經濟學家表示，川普和賀錦麗的政治專業知識已經超越了大學所教授的經濟理論。
川普和賀錦麗在大學時都主修經濟學。川普於1968年在賓州大學獲得商業學士學位，而賀錦麗則在1986年於霍華德大學獲得政治和經濟雙學士學位，並擔任該校經濟學會的負責人。◇
