loading...
一名女子四年前被控在桃園市一家超商竊取50元奶茶包，一審獲判無罪，檢方上訴，卻遭高等法院認為證據不足駁回，並指出，許多的案件量負荷、工作負擔其實是司法人員自己製造出來的。對此，立委蔡易餘、民團8日舉行記者會提出，應修正《刑事訴訟法》第361條之1的修正草案，限制檢察官上訴權。
TCLU台灣公民人權聯盟指出，類似案例屢見不鮮，他們提出三個觀點，一、檢察官的起訴品質有待提升，限制檢察官對無罪判決不得上訴，迫使檢察官必須在事證調查完整、且充足準備時才能起訴，起訴後必須善盡舉證責任，努力攻防，如此才能提升起訴品質。
TCLU表示，二、檢察官應更審慎行使上訴權，特別是微罪案件，應優先考量不起訴或緩起訴等方式，避免濫用國家資源及浪費司法人力。檢察官隨意上訴，只會讓司法過勞問題更加嚴重；三、長期拖延的訴訟不僅侵害被告的權益，也加重司法機關的運作負擔。在沒有充足證據支持的情況下，過度上訴對被告的身心健康、經濟壓力造成不可逆的損害。司法系統應更積極管理上訴案件，避免不必要的審理程序。
所以，台灣公民人權聯盟及台灣陪審團協會呼籲，唯有通過更嚴格的上訴限制，才能真正實現訴訟平等。因此，台灣公民人權聯盟提出《刑事訴訟法》第361條之1的修正草案。
蔡易餘表示，在輕罪的情況下，檢察官應該要有覺悟，若沒有上訴權，起訴必須更加謹慎、蒐證必須完整，否則像此案還要用上訴的方式讓簡單的案件折騰這麼久，這對司法資源是很大的浪費，他支持《刑事訴訟法》的修法。
