世界空軍排名 專家解析

【記者寧海鐘、駱亞／報導】美國軍事網路媒體「WDMMA」發布最新的世界空軍排名，中共排名在印度之後，為第七名，不過該榜單引起中國軍事迷及網民反彈，專家則分析了對排名的不同看法。

「WDMMA」網站公布2024年的全球空軍力量排名中，第一、二、四、五位分別由美國的四個軍種，即空軍、海軍航空兵、陸軍航空兵及海軍陸戰隊獲得；俄羅斯則排名第三。印度及中共分別為第六、第七名。

中國《兵器雜誌》報導，美國的機隊數量雖然龐大，但主力機種如F-15、F-16和F/A-18，均是上世紀的舊機型，且多服役30年或更久，而F-35隱形戰機受限材料供應，生產速度追不上替換需求；因此形容美軍只在戰略運輸機和戰略轟炸機仍保持品質及數量優勢。

該報導稱，中共擁有超過1,300架4代和4.5代戰機，如殲-10C、殲-16等先進機型；5代戰機之一、殲-20的服役數量超過300架，如此實力足以在東亞區對美軍構成戰略威攝。

對於榜單中印度領先中共的排名，陸媒則說是「政治正確」的選擇，只不過是美國在「自娛自樂」。在微博上，中國網民多對排名不滿，但也有人說「正視差距，繼續努力」。

中共山寨貨比不上原廠貨

國防安全研究院國家安全研究所所長沈明室對《大紀元時報》表示，這個空中戰力排名有其量化依據，有部分參考價值，但只以數量及性能作為評斷標準，無法看出訓練及後勤等因素，因此不能將此排名等同實際空中戰力。

沈明室解釋，「有趣的是，只要是獨立空中作戰能力就列入排名，而美國包辦第一、二、四名，俄羅斯第三位，由此可見美國空中軍力可能是俄羅斯的三倍。這在烏克蘭戰場上獲得驗證。」

國防安全研究院國家安全研究所所長沈明室。（沈明室提供）

此外，中共空軍的科技來自前蘇聯，但中共自己仿製的性能不如原有版本。

沈明室表示，「中方現在的服役戰機，除了殲-10來自以色列外，其他都來自俄系戰機，如殲-11、殲-15、殲-16等，但是隱形戰機則來自對美國戰機科技的竊取與仿冒。山寨貨必然比不過原裝品，而且差距很大。平常擺樣子可以，真要打起來，就知道差距了。」

沈明室說，一般而言，中共的5代戰機等同於美國及西方國家的4.5代戰機，等於科技落差有半個世代，大約10~15年。

關於印度，沈明室說，印度來自俄羅斯的軍機優於中共所購買的，因為中共會逆向工程仿冒俄羅斯的科技，最後出口與俄羅斯競爭，所以俄羅斯會保留科技；再來，印度因為自製戰機性能不佳跟法國買戰機，加上原有幻象戰機撐起空中戰力的排名，但印度空中實力還比不過中國。

除了科技落差，影響空中實戰的原因還包括訓練。沈明室說，中國飛行員的訓練時間多數用來政治教育，「在黨政治教育下，敢衝敢撞，如果用於游擊戰還可以，但如果是空中專業作戰，美國高層次聯合作戰能力可能先掌握到中國戰機，運用飛彈將中共戰機擊落。」

依據質或量 排名大不同

國防院中共政軍與作戰概念研究所所長歐錫富則表示，若以數量來衡量，中共排名應該僅次於美國與俄羅斯，排名第三；但如果以品質來衡量，包括現代化程度、後勤能量、攻守機種等，尤其強調特種任務飛機、密接空中支援飛機、轟炸機，及機種平衡、訓練、國防工業能量、先進創新開發能力等，中共落後在第七位。

不過歐錫富表示，數量本身也是一種優勢，以多勝少，以眾擊寡，這是中共的優勢，但中共的特種飛機、轟炸機、運輸機等，整體比例偏低。

台灣國防安全研究院的中共政軍與作戰概念研究所所長歐錫富。（取自國防安全研究院官網）

台灣應在第15、16左右

國防院戰略與資源所所長蘇紫雲則對《大紀元》說，這個排名方法不太嚴謹，所以只作為參考就好，「比如說美國陸軍排名第三，但是美國陸軍飛機多，可是都是直升機，沒有戰鬥能力，中共的空軍排在美國陸軍之後，是比較不合理。」

蘇紫雲認為，中共空軍應該可以排在第五位，即美國陸戰隊之後、印度之前；印度空軍4代機數量沒有中共多，所以排名應該往後。

關於台灣的排名，蘇紫雲說，台灣被排到第33名，落後第24名的阿爾及利亞，印尼空軍也比台灣排名前面，「台灣如果排起來，應該在15、16位左右。怎麼可能巴基斯坦的空軍（18位）比台灣還強呢？這說不過去。巴基斯坦的飛機沒有很先進，台灣的F16還至少是先進的。」◇

台灣國防安全研究院國防戰略與資源研究所所長蘇紫雲。（記者吳旻洲／攝影）

世界空軍排名

資料來源：WDMMA 　　　　記者簡兆和／製表