loading...
美國大選下週正式登場，共和黨總統候選人川普和民主黨總統候選人賀錦麗將在最後一週展開高強度競選行程，除了每天造訪多個州外，也將重返關鍵搖擺州密集舉行造勢活動，以爭取更多選民支持。
目前，整體民調持續顯示兩位候選人之間的支持率差距不大，競爭非常激烈。在7個主要搖擺州的民調平均數中，沒有任何候選人領先超過2個百分點。
川普和賀錦麗計畫在週四（10月31日）至週日（11月3日）期間，造訪亞利桑那州、內華達州、北卡羅來納州和威斯康辛州等。而兩人週四都前往位於美國西部的內華達州，聚焦移民議題，希望爭取拉丁美洲裔選民支持。
川普選前搶攻民主黨票倉
期間，川普還會前往傳統上偏向民主黨的新墨西哥州、維吉尼亞州舉行造勢活動。一些分析認為，在過去的選舉中，新墨西哥州和維吉尼亞州通常投票給民主黨，川普選擇在這兩州舉辦集會，可能意在擴大選戰版圖，迫使民主黨在原本相對安全的州加強防守。
在拜登尚未宣布退選之前，他在新墨州和維州的民調一度大跌，使得外界開始認為川普有機會在此展開競爭。但自從賀錦麗成為民主黨候選人後，民調顯示，她在這些州的支持率又逐漸回到民主黨通常的領先範圍。
根據新墨西哥州10月一項民調，賀錦麗領先川普9個百分點；維吉尼亞州的民調結果則較為混亂，顯示賀錦麗的領先幅度變化不一。
最關鍵賓州 川賀勢均力敵
其中，擁有19張選舉人票的賓州被認為是贏得白宮的關鍵，在過去59次選舉中，有48次是由贏得賓州的候選人入主白宮；賓州在過去8次選舉中有7次都投給民主黨，2016年是唯一一次投給了川普。
多個最新的民調顯示，川普的領先優勢在民調誤差範圍內，因此目前賀錦麗和川普在賓州勢均力敵。隨著大選臨近，賀錦麗先前的優勢逐漸縮小，10月以後川普的上漲趨勢明顯超過賀錦麗。
共和黨總統候選人川普10月29日在賓州舉行的競選集會上發表演說。（ANGELA WEISS/AFP）美國廣播公司538民調網（ABC News/538）顯示，賀錦麗在全國民調中領先1.4%，但川普在賓州民調中領先0.4%；在過去兩週，川普的支持率反超賀錦麗0.4個百分點。
不過，賀錦麗仍有希望拿下賓州。近日，喜劇演員辛奇利夫（Tony Hinchcliffe）在川普的集會上將波多黎各描述為「漂浮的垃圾島」，川普陣營面臨批評，而波多黎各裔占賓州總人口的3.7%。
民主黨總統候選人賀錦麗10月14日在賓州舉行的競選集會上發表演說。（Michael M. Santiago/Getty Images）美國大報紛紛選擇中立
在大選的最後衝刺階段，《華盛頓郵報》、《洛杉磯時報》和《今日美國》等美國各大報紙皆做出了中立決定，選擇不再背書特定總統候選人，《明尼蘇達明星論壇報》、《坦帕灣時報》等地方性報紙也加入。《華盛頓郵報》和《洛杉磯時報》過去多支持民主黨總統候選人，今年是他們的老闆都否決了編輯委員會已準備好要支持賀錦麗的社論。
對此，川普週三在北卡羅來納州的一次大型競選集會上說，過去這些媒體只背書民主黨，現在則認為「她（賀錦麗）不夠好」，「他們認為我工作出色，只是不想說出來。」
在近幾次的美國總統大選中，大多數美國媒體都明確支持民主黨候選人，僅少量媒體公開支持川普，這反映出美國媒體產業廣泛的兩極化。
在這次大選中公開支持賀錦麗的媒體包括《紐約時報》、《波士頓環球報》、《紐約客》雜誌、《西雅圖時報》、《費城問詢報》、《丹佛郵報》、《聖安東尼奧快報》、《俄勒岡人報》等；支持川普的則有《紐約郵報》、《華盛頓時報》和《拉斯維加斯評論報》等保守派媒體。
在全國性報紙中，《紐約時報》是今年唯一仍在背書特定總統候選人的報紙。《紐約時報》在社論中稱讚賀錦麗是「唯一的愛國選擇」，同時批評川普「不適合擔任總統」。
美記者：媒體不應替候選人背書
曾擔任報紙編輯和觀點撰稿人的自由記者摩爾（Jerry Moore）在《國會山莊報》上撰文表示，如果一個媒體支持的某位政治候選人在初選中就失利了，那麼這個媒體接下來該怎麼辦？該去支持之前反對的候選人嗎？如果支持的某位候選人做出了意料之外的行為，那麼這可能對媒體造成適得其反的效果。這些都會讓讀者質疑該媒體的判斷力，或者懷疑該媒體對競選活動的新聞報導。
摩爾認為，讀者都知道某個媒體在特定主題上是有立場的，這是無可非議的，「撰寫觀點文章讓記者能夠以獨特的方式提供新聞，我們每個人都有自己的觀點。」
但是，摩爾表示，社論就不一樣了，「這些沒有署名的意見表達了編輯委員會成員對某個主題的集體觀點，這不僅僅是一個人的觀點」，他說，社論「是一群人經過辯論、妥協和共識後達成的立場」，社論對讀者有一定的影響力，政治背書會讓報紙的獨立性變得混濁。
「當報紙在有爭議的競選中做出背書時」，摩爾說，「讀者通常不會討論其中支持或反對某些特定候選人的論點——他們關注的是報紙在做出這種背書時，可能會有什麼『隱藏議程』」，而這無助於引導讀者深思熟慮的探索誰最適合競選公職。
最後，摩爾說，「明智的報紙應該放棄這種（背書的）做法，而是要集中精力為選民提供做出正確決定所需的相關資訊。這將增強媒體機構的可信度，並使讀者對他們收到的新聞的可靠性，感到更加放心。」◇
