loading...
憲法法庭於9月20日判決大幅限縮死刑適用條件，立委表示，37名死囚中至少有30件死刑定讞案件的評議簿因超過保存年限而被銷毀，無法證明法官一致決，且依憲判要求，檢察總長勢必得提非常上訴；根據規定，最高法院評議簿保存期限為10年，屆期後即依程序銷毀。
憲法法庭今年度憲判字第8號判決明確指出，死刑判決須經「合議庭法官一致決」，未符合者可申請非常上訴。目前最高檢已調閱37名死囚資料，研議是否提非常上訴；但涉及死囚個人權益保障，最高檢並未對外透露審核進度。
針對死刑犯評議簿銷毀無法證明法官一致決的問題，行政院長卓榮泰表示，法院應審慎評估，從嚴認定是否符合《憲法》要求，避免對社會造成負面影響。
國民黨立委洪孟楷強調，台灣80%民眾反對廢死，呼籲政府審慎處理，不應推動廢除死刑。
無法證明「法官一致決」 死囚隨時可要求回家
國民黨立委吳宗憲表示，目前有37名死刑犯待執行，其中至少30件因法官評議簿超過年限已被銷毀，無法證明法官「一致決」。這些死刑犯案件恐將回歸普通法院審理，他們隨時可以要求回家；依憲法法庭憲判8號判決規定，這些案件舉證責任的不利益須由檢察總長承擔。因此，死刑犯請求非常上訴成功的可能性很高。
吳宗憲強調，若死刑案被撤銷，這些死刑犯將回到普通法院成為一般被告，甚至還可能重獲自由。對此，他提出質疑：第一，若不符合法定羈押要件，回歸社會怎麼辦？第二，縱使羈押，羈押期限只有15個月，審理不完怎麼辦？第三，若改判無期徒刑，他們未來還可能申請假釋；第四，當初收容等待槍決的天數，是否會被人權團體要求折抵刑期？第五，執行槍決前的收容期間，可能因非常上訴成功而造成法律空窗期，無法限制人身自由。
這些問題已迫在眉梢，吳宗憲呼籲司法院及法務部盡速提出解決方案，避免死刑犯重回社會造成危害，勿讓被害者家屬承受恐懼、社會面臨不安。
黃國昌：現行《憲訴法》釀災難
民眾黨立院黨團總召黃國昌表示，現行《憲法訴訟法》處理死刑案件毫無下限，已釀成災難。憲法法庭對死刑宣判部分合憲，將導致現有30位沒有評議簿的死囚，因無法確認三級三審一致決，以法律的用詞來說，就是陷於真偽不明，導致檢察官、法官跟全民都要承擔，檢察總長勢必得提非常上訴，司法院準備好了嗎？
媒體詢問，國民黨立委翁曉玲提出《憲法訴訟法》修正草案，並聲稱不少民眾黨立委已私下表達支持；黃國昌則說，民眾黨團已經做出決議，不支持目前的《憲法訴訟法》，民眾黨團會提出自己的修法版本。
即使「法官一致決」死囚仍有理由可獲救濟
然而，除了一致決的限制外，憲法法庭對死刑設有多重限制，包括精神障礙者不得判處死刑、心智缺陷者不得科處死刑、犯罪情節需屬「最嚴重」等條件，並要求第三審強制辯護與言詞辯論等重重關卡，讓37名死囚均有可能獲得救濟。
其中，部分死囚因確定判決適用違憲條文或程序缺失，可請求檢察總長提非常上訴。此外，法務部執行規則規定，凡聲請非常上訴、再審及大法官釋憲程序等，救濟程序終結前不得令准，短時間內恐怕沒有死囚面臨槍決的問題。◇
