loading...
按照軍方媒體此前披露，「長城瞭望」是中共軍報八一評論專版的重頭欄目，固定放於版面頭條位置，欄目文章選題重大，著眼中共、政府和軍隊的大事要事等，觀點權威，是軍報的「拳頭產品」（指具有競爭力的主要產品）。其文章見報後，會在軍方所有媒體、公眾號刊發，並在全網推送。
不過，最新這篇關於集體領導的文章並未刊發在頭版，而是放在了軍報的6版，這個是比較少見的。即便如此，軍方還是將此文刊出，藉此透出不少訊息。
文章開篇即表明「集體領導是民主集中制原則的核心和本質」，是中共領導的最高原則之一，「必須堅決貫徹，長期堅持」。隨即，文章分別引用前中共黨魁鄧小平、毛澤東及現任中共黨魁習近平的相關言論，來闡述集體領導的重要性。文章引用的這個順序，在習「一尊」獨大、長期有意淡化鄧、毛的情況下，是不可能發生的，而且這樣的順序是否也是在借中共黨內更有地位的鄧、毛來壓習呢？
文章先是援引鄧在中共八大上所言「由黨的集體而不由個人決定重大的問題，已經形成一個傳統」，進而闡明中共的領導「是黨委集體的領導，而不是一個、兩個人的領導」，以及「少數要服從多數，個人絕不能凌駕於領導集體之上」。
緊接著又提到毛的言論中有關書記和委員之間的關係，「書記和委員不是上下級關係」，「少數服從多數」，以及個別主要領導借集中之名搞「一言堂」、家長制，在開會前「個人定調」、在討論中「個人定音」等問題。
這明顯意有所指，相信很多人會想到習近平。眾所周知，習在2012年上任後，曾通過反腐拿下眾多腐敗官員，但因為沒有「直搗黃龍」，抓捕禍國殃民的江澤民、曾慶紅，也沒有勇氣進行政治體制改革，致使其在第二個執政期在國內外都遇到了巨大的挑戰。其在中共十九大再次獲取最高權力後，在內外危機下，最終選擇效仿毛集權，在黨內唯我獨尊。
更讓無數中國人瞠目的是，其在眾目睽睽之下將前黨魁胡錦濤架出會場，李克強不清不楚「被死亡」；「一尊」獨大，李強等高官則被視作跟班，無人敢諫言；加強國安對內政的參與，清洗軍隊和國務院系統，打壓民企、民眾抗議，無視百姓疾苦；力挺並支持俄羅斯，與美歐暗中對抗，與世界潮流背道而馳⋯
中共黨魁近兩、三年所做的一切引起了中共黨內外、民眾的強烈不滿，中共和習在國際社會的聲譽早已是負值。在這種情況下，習選擇的是加速左轉，甚至學習毛的手腕繼續鞏固自己的權力。中共黨內、民間對黨魁不滿之聲比比皆是。
而7月三中全會傳出習中風的消息，成為了一個轉折點。中共黨內各種力量藉此機會開始削弱習的權力，近四個多月來的中共高層異象不斷，都顯示習的軍權業已旁落，黨內權力也被削弱，就連習本人9月也表態要「黨中央集中統一領導」，而這樣的說辭並不尋常。
如今，軍報刊發的這篇文章在援引鄧、毛言論、闡述中共內部普遍存在的主要領導「一言堂」後，來到了非常關鍵的一部分，那就是側重闡述軍隊「長期以來就實行著黨委的集體領導制，或者說得完全些，黨委集體領導下的首長分工負責制」。
在此，文章還引用習2018年在中央軍委黨的建設會議上的話，即「首長分工負責制」，「一切重要問題都由黨委研究決定」等。而重提「首長分工負責制」實則就是在否定習近幾年一直高喊的「軍委主席負責制」。
雖然「軍委主席負責制」這個說法，在上個世紀八十年代初鄧任軍委主席時就有提出，但直到中共十八大後才有了更為明確的闡述。2015年1月28日，軍報頭版發表評論文章，闡述了「軍委主席負責制」的內容，即必須堅持「全國武裝力量由軍委主席統一領導和指揮，國防和軍隊建設一切重大問題由軍委主席決策和決定，中央軍委全面工作由軍委主席主持和負責」。
中共十九大後，尤其是近四、五年，軍隊更是要高喊效忠「習主席」，標配的效忠之語，什麼「確立」，什麼「維護」，什麼「貫徹軍委主席負責制」等，充斥在軍報的許多文章中。軍委其他委員都成為擺設，這種情況引起了軍隊中高層將官的強烈不滿，習不斷清洗軍隊高層，也正是因為他無法獲得希冀獲得的忠誠。
事實上，這也不是軍報在近幾個月首次提到民主集中制。今年8月10日中共軍報軍網在要聞一欄刊登文章〈堅持科學決策民主決策依法決策〉，對議事決策品質提出新的更高要求，其中之一是「民主決策」，尤其在軍事領域。與此同時，全軍還在下發《民主集中制讀本》。現在軍方發文更進一步，再提「首長分工負責制」。
雖然如此，中共還要做做表面文章，或許習在黨內親信還要為其吹捧，同日黨媒、軍報在刊登的中共中央政治局召開會議的報導中，又提到「習思想」等效忠之語了。但更重要的是看很多細節。◇
