loading...
立法院國民黨、民眾黨團20日以人數優勢表決通過《憲法訴訟法》修正案。民間司法改革基金會認為，這次修法使大法官人數低於10人時不得評議、低於9人不得宣告法律違憲，未來只要有大法官任期屆滿，未能及時補足人數，將使憲法法庭停止運作，質疑這次修法究竟保障了何種公共利益。
司改會表示，目前憲法法庭只剩下8名大法官在任，一旦新法經總統公布施行後，憲法法庭將立即停止運作。縱使24日立法院同意2位以上大法官被提名人，但未來只要有大法官任期屆滿、未及時有10人在任，就會癱瘓憲法法庭。
司改會指出，規範憲法法庭的最低評議門檻並非無據，在野黨也無須對總統提出的大法官人選照單全收，但問題在於「提高評議門檻的同時又杯葛人事案」，這次修法背後的公共利益究竟是什麼？憲法法庭侵害了人民的什麼權利？才會使在野黨要火速修法。
司改會呼籲，在野兩黨應審慎處理24日的同意權投票，不要為反對而反對；無論大法官同意權行使的結果如何，希望在野兩黨內的有識之士提出有智慧的主張，為目前的失控踩下剎車。
台權會：侵蝕民主立法程序
台灣人權促進會22日表示，憲法法庭是民眾權利救濟的最後手段，統計月報截至11月底，未結案的465件中，人民提出的聲請案占94%。倘若在野黨杯葛大法官人事案，將使憲法法庭無法運作。至於《選罷法》修法，連署須附身分證影本，有侵害個資的疑慮，當公民必須以付出更多風險，勢必影響參與連署、政治表達的意願。
《財劃法》修正案部分，台權會說，仍以中央統籌分配為核心，但在分配基準或方式上澈底缺乏民主審議，也未充分檢討地方事權與其相應的財政自主問題。不僅忽視住民自決權，也限制了地方自治功能團體的正常發揮，對地方治理的自主性與有效性構成阻礙。
台權會說，此三項法案通過的版本皆是表決前才提出的修正或再修正動議。雖然提修正動議屬立院政黨間議事攻防的一環，但當多數黨用這樣的方式強行通過法案，不僅剝奪議場內的實質討論，對公民社會來說，更無從在立法前審視、辯論的參與可能，侵蝕立法程序應備的民主價值。◇
