loading...
民眾黨主席柯文哲等人因京華城案遭檢方起訴，柯文哲原先以3,000萬交保，檢方抗告後，高院發回更裁後，北院裁定柯文哲以7,000萬交保，檢方再次提出抗告，高院1日晚間發回更裁，北院預計將於2日晚間6時開庭。
北院訂2日晚間6時開羈押庭，李文宗約中午時進入法院。（記者宋碧龍／攝影）
北院訂2日晚間6時開羈押庭，沈慶京下午進入法院。（記者宋碧龍／攝影）
有關京華城案北檢不服高院判決，再次抗告，高院昨撤銷原裁定，發回地院更裁。台北地院今(2日)晚間6時許將召開第三次羈押庭，並通知4名被告於11時報到。稍早10時55分許，應曉薇在友人陪同下進入北院。（記者宋碧龍／攝影）
高院表示，基於趨吉避凶、脫免罪責之基本人性，柯文哲為前臺北市長及民眾黨主席、沈慶京為威京集團負責人、應曉薇薇為臺北市議員、李文宗為眾望基金會董事長，其等與共犯、同案被告、相關證人間，具有長官部屬、黨務幕僚、業務監督或親友等關係，顯有事實足認被告4人與其他被告、證人間有相互勾串之高度可能。
高院指出，本案既有其他共犯尚未到案，共犯或證人亦未經檢察官、被告及其辯護人進行交互詰問程序，參酌事證，堪認被告4人與各該共犯或證人之勾串空間仍屬存在。
高院表示，依現今科技發達可利用網際網路秘密通訊，且隱蔽性極高不易察覺之實況判斷，被告4人保釋在外後，顯可輕易利用相關通訊軟體進行隱密通訊而與共犯或證人勾串，並不因被告4人、同案被告及相關證人已於偵查中為相關陳述而有區別。
所以，高院認為，僅憑原裁定併命其等於具保後，不得與同案被告或證人為日常生活及工作所必須以外接觸之誡命，是否確能防免被告4人與同案被告、相關共犯或證人接觸而相互勾串，並使各該被告、共犯、證人之證詞不受污染，殊有疑問，遑論該除外條款之範圍並非具體，原裁定亦未說明具體之執行方法，理由難認完備，自非允當。
北院訂2日晚間6時開羈押庭，李文宗約中午時進入法院。（記者宋碧龍／攝影）北院訂2日晚間6時開羈押庭，沈慶京下午進入法院。（記者宋碧龍／攝影）有關京華城案北檢不服高院判決，再次抗告，高院昨撤銷原裁定，發回地院更裁。台北地院今(2日)晚間6時許將召開第三次羈押庭，並通知4名被告於11時報到。稍早10時55分許，應曉薇在友人陪同下進入北院。（記者宋碧龍／攝影）
