loading...
AI製圖方便，但也涉及侵權、瓢竊等問題，立委萬美玲27日表示，根據英國創作者權利聯盟工會來調查，有1/4的插畫家因AI失業，且超過86%的工會會員擔心自身風格遭到瓢竊；文化部長李遠表示，6月將會發表「文化藝術應用生成式AI」規範指引，規範內容文化部會訂的非常明確。
立法院教育及文化委員會27日邀請文化部進行業務報告。
萬美玲表示，AI在藝術創作案例越來越多，不管是音樂、畫作、劇本等，且文化部也與台灣人工智慧實踐合作，並於花蓮建立流行音樂中心AI實驗基地，除了花蓮其他地區是否也要來做類似的企劃？
李遠回覆，文化部也不斷討論AI對於未來創作會帶來什麼影響，有什麼幫助，還有一些著作權問題等，至於花蓮以外的地區，目前也一直有在做。
不過，萬美玲指出，AI的協助，會觸發相關作品、風格等，遭受侵權跟瓢竊，直接引發疑慮或爭議，所以部長身為一位作家，如何看待AI對於藝術家而言，是帶來威脅還是協同？
李遠表示，AI協作是兩面的，第一面，讓AI創作時，產生出的創作與作家差不多，這是一個危機。他說，文化部近期舉行繪圖比賽，評比結束後會再找兩位負責AI的評審，重新看一次得獎作品，確認是否AI生成；第二面，確實不能排斥AI能做許多工作，且比過去更方便。
萬美玲以國外舉例，根據英國創作者權利聯盟工會來調查，有1/4的插畫家跟超過1/3的翻譯者，因AI失業，且超過86%的工會會員擔心自身風格、聲音等，在AI訓練過成中，遭到模仿或瓢竊使創作價值受損。
萬美玲補充，在台灣的AI輔助也有一些爭議，包括插畫家、繪師被AI侵權等，利用AI作品參與比賽得到獎項，讓大眾覺得不公平，她認為，文化部在推動AI創作的同時，知曉有這問題，卻沒有明確規範與指引，造成衝擊；政院版的AI基本法還卡在行政院，現在不管是法律、法規，都落後於AI跳躍式的發展，所以創作人的權益就會形成一種不平衡。
最後，萬美玲詢問，文化部去年12月中旬曾表示，將搜集國際案例跟國內藝文產業的意見，以研訂「文化藝術應用生成式AI」規範指引，並要在今年上半年發表，這個進度現在到哪裡？指引方向將如何規範？
李遠回覆，6月將會發表「文化藝術應用生成式AI」規範指引，且會嚴格要求比賽期間不能使用AI生成，他說，也將會不斷告知藝文工作者，AI與創作者之間的限制與使用，規範內容文化部會訂的非常明確。
