loading...
核三重啟公投將於23日舉行，全國超過一百個學校系所、523位學者共同連署，並於19日召開記者會，從核能安全、世代不正義、核電經濟效益低、核電拖累產業競爭力、核能非空汙解方、核電不具能源韌性、區域不正義等七大論點，強調核能風險與成本不可忽視，呼籲民眾在公投時投下「不同意」票。
臺灣大學地質科學系名譽教授陳文山指出，台電2015年與2022年的報告顯示，恆春斷層經過核三廠大門，距離反應爐僅900公尺；1號機下有「斷層剪裂帶」，2號機下的岩層則形成「背斜」結構。核三所在岩盤屬於100至200萬年的年輕地層，未來恐發生大地震，「台灣已經賭過40年，如果再運轉40年就是再賭一次」。
針對核廢料深埋方案，陳文山說，20至30年前就有書面研究，但未曾做過場址調查。台灣地殼每天都在壓縮，燃料棒若埋入後恐會卡住、變形甚至外洩，屆時也無法取出。
對於將核廢料注入地下的想法，臺大地質科學系名譽教授陳文山（右）指出，台灣的地殼每天都在壓縮，燃料棒一定會卡在裡面、變形外洩。（中央社）中興大學環境工程學系教授莊秉潔表示，研究顯示若核三發生福島等級的核災，全台都有可能成為永久隔離區，其中台東、高雄、屏東及恆春分別有5%、5%、10%與70%的面積會受到影響；而黑潮由恆春往北流，全台近海漁業亦會遭波及。他補充，「核後端基金」僅計入營運後12年及監管50年的費用，若考慮數萬年的核廢管理，人事費、維護金額龐大，「核電絕對不是便宜的能源」。
東華大學自然資源與環境學系教授戴興盛則指出，從均化能源成本來看，核能顯著高於再生能源，更何況核電的核廢處理成本、社會經濟成本（核災風險）尚未被計入，且核電不屬於再生能源、不符合歐盟永續金融分類標準，只能算過渡能源。他強調，全球核能占比已降至9%，重啟核三反而會傷害台灣產業的國際競爭力。
臺灣大學公共衛生學系副教授張弘潔提到，日本在福島核災後的研究顯示，鄰近地區兒少的甲狀腺癌發生率，是其他地區的20到30倍。
中山大學社會學系副教授邱花妹表示，屏東居民與核災風險共存40年，卻不一定知道核三曾發生至少30次異常或違規事故，甚至發生過瀕臨核災的全黑事件，不該強迫屏東人「吞下來」繼續與核電共存，這是區域不正義。◇
