loading...
中國社群平台「小紅書」因App資安檢測不合格且涉詐欺案，內政部4日宣布封鎖1年，在野黨批評政府箝制言論自由，質疑臉書、LINE上詐騙更嚴重怎沒下架。對此，時事評論作家趙曉慧指出，關鍵在於社群平台「能不能管」，臉書、LINE受台灣法律規範，可裁罰、調資料，但小紅書沒在台登記、對政府發函已讀不回，「所以只能封」。
小紅書在台擁有超過300萬使用者，國安局資安檢測顯示，小紅書在15項指標中全數不合格，包含蒐集位置、通訊錄、截圖、臉部資訊，還有過度要求權限、強迫同意不合理隱私條款、未啟動時上傳非必要個資等問題。
內政部4日表示，小紅書自2024年迄今涉入1,706件詐案，政府10月透過海基會發文函請小紅書母公司提出改善作為，但業者無任何回覆，因此依《詐欺犯罪危害防制條例》發布「網際網路停止解析及限制接取的命令」，暫定1年。
小紅書未在台設法律代表人
趙曉慧在臉書指出，「禁用一年」並非象徵性動作，依《詐欺犯罪危害防制條例》規定，政府對詐騙高風險平台可採緊急處置，但須設定期限。一年期間是觀察期，也是給平台時間提出改善方案、設立在台窗口、遵守資安規範，同時讓政府能收集證據、評估成效，一年後若未改善，不排除延長或永久封鎖。這是一種程序上可被國際認可的管制方式。
趙曉慧說，政府採取「停止解析與限制接取」是因小紅書屬於境外中資平台，「沒有在台公司、沒有代表人、沒有法律責任主體」。政府對臉書、LINE可以裁罰、要求下架、要求提供資料，「但對小紅書什麼都做不到，所以只能封『入口』」。
她解釋，「停止解析」會讓網址找不到IP、連不上伺服器；「限制接取」則是在使用者繞路找到IP，也會被阻斷。「這是對不受台灣法律管轄的平台，能用的最有效、成本最低的方式」，不需平台配合，也不會誤傷其他服務。
以打詐為由 防中共認知作戰
至於政府為何不用「國安」理由進行封鎖？趙曉慧坦言，小紅書的資安風險與資訊戰能力，「本質上就是國安問題」，而政府不明講，是避免中共操弄認知作戰，若用國安理由，北京立刻可操作成「台灣封殺中國企業」、「破壞兩岸交流」，在國際輿論上把台灣描繪成「不自由」、「搞網路審查」。
她認為，以「打詐」為主要理由，就是治理議題，非政治議題，打詐有高度社會共識，國際也難反對，是最低衝突、最高正當性的敘事框架，是政府在兩岸情勢下的現實考量。
中國社群平台「小紅書」涉及蒐集敏感性資訊、掌握生物特徵、數據回傳等風險行為。（記者宋碧龍／攝影）Tinder詐騙也多 藍質疑不封？
國民黨立委林沛祥5日表示，內政部說小紅書兩年騙了2億多元，所以要封鎖，但根據刑事局「打詐儀錶板」顯示，台灣人去年被騙500億元，絕大多數「假投資詐騙」是發生在臉書。國民黨立委葛如鈞說，檢視政府統計數據，涉詐廣告來源平台前5名為臉書、Instagram、Threads、抖音（Tiktok）及Google。如果政府要依涉詐嚴重性來下架，那為何臉書、IG都還可以正常使用？
國民黨立委許宇甄則指出，知名交友軟體Tinder，同樣是外國公司，同樣沒有在台灣落地設立分公司或法律代表人，根據警政署資料，Tinder發生的詐騙案件數比小紅書還要多。政府為什麼不封鎖？有沒有發函要求Tinder改善？
民眾黨主席黃國昌質疑，在詐騙排行榜上看不到名字的小紅書被禁，到底是什麼標準？台灣的民主何時沉淪到竟然要去跟中國人學翻牆，才能使用特定社交媒體。
小紅書不願配合台灣法律
對於在野質疑臉書、LINE也有詐騙，為何不封？趙曉慧直言，這類說法混淆兩種類型的平台，臉書、LINE平台本身受台灣法律規範，可以要求改善、提供資料、接受裁罰，但小紅書不在台灣登記、伺服器在中國、資料回傳中國，也不回應政府公文，無法裁罰、稽核、談改善。「可管者，用管理；不可管者，只能封鎖。」她強調，「這不是要不要封的問題，而是能不能管的問題。」
民進黨立委林月琴也表示，真正的問題並非是因中國的社群平台、也不是詐騙金額多少，而是與其他在台灣有法人代表或落地的平台相比，小紅書一直不願意配合台灣的法律，不願意接受管控。臉書今年被數發部重罰超過千萬，原因是《詐防條例》，但若同樣情形發生在小紅書上面，政府沒辦法開罰。
知名球評石明謹在臉書指出，Meta、Google、LINE、TikTok這些App也有傳出捲入詐騙案，但他們都有設置在台法律代表人；小紅書被封鎖的原因，並非因為「它是紅色的」，而是平台遲未在台設立法律代表人，也不願提供政府與司法單位所需的詐騙相關資料，造成執法困難。
石明謹提醒，使用者若仍想看小紅書，用VPN翻牆也可以，這是個人選擇，但若將IP跳到國外，一旦遭詐騙，可能無法在台灣報警，因為從技術上判定詐騙發生地會變成國外，加上小紅書本來就不提供任何追查資料，恐怕無法找出詐騙者。◇
