loading...
近日，路易威登馬利蒂（Louis Vuitton Malletier，以下簡稱LV）狀告深圳市茉莉奶白餐飲管理有限公司、吳中經濟開發區東俠飲品店侵害其7件四葉花卉圖形註冊商標專用權案，一審判決出爐。法院判決LV勝訴，茉莉奶白主體公司被判賠償1,030萬元（人民幣，下同；約新台幣4,876萬元）。
7月2日，「華爾街見聞」報導稱，近日蘇州市中級法院就LV訴「茉莉奶白」商標侵權案做出一審判決。法院認定，深圳市茉莉奶白餐飲管理有限公司及吳中經濟開發區東俠飲品店侵害LV的7件四葉花卉圖形註冊商標專用權。
LV主張的核心，是其四葉花卉圖形註冊商標被「茉莉奶白」在商業經營中使用。法院一審支持了LV的相關訴求，認定「茉莉奶白」方面侵害其註冊商標專用權。報導稱，從視覺形態看，涉案圖形整體呈四瓣對稱結構，中心帶有圓點或小花芯，四周延展出類似花瓣的弧形元素，排列方式與LV經典Monogram圖案中的四葉花卉符號存在一定相似性。
根據中國國家知識產權局商標檢索，目前，「茉莉奶白」申請的相關四葉花卉圖形商標處於「駁回複審」或「無效」狀態。
按照判決，茉莉奶白主體公司應在判決生效之日起10日內賠償LV經濟損失1千萬元、維權合理開支30萬元，合計1,030萬元。吳中經濟開發區東俠飲品店則在10萬元範圍內，承擔連帶賠償責任。「茉莉奶白」創辦人張伯丞回應媒體稱「將上訴」。
網友紛紛表示：「本來我還想說有多像，一看我真服了，抄得一模一樣，但凡轉個角度呢？？？拉一下胖瘦也行啊？和直接扣圖啥區別。」、「對品牌來說，這是個提醒：視覺資產是有邊界的，尤其是當對方是全球公認的超級IP時，相似就是風險。別總覺得『我改了一點就不算抄』，在法律和商業邏輯裡，消費者會不會混淆、你有沒有借勢才是關鍵。」
還有網友說，「品牌做大，視覺合規是底線。別總覺得『我改改顏色、變變形狀』就能繞開雷區，消費者也許分不清，但法官和競品分得清。現在創始人說要上訴，二審能不能翻盤不好說，但這堂課，所有新消費品牌都該聽聽。」
「華爾街見聞」認為，如果二審維持一審認定，「茉莉奶白」或需對相關圖形進行全面整改，範圍可能涵蓋線上Logo及門市招牌、包裝、菜單、社群資料和終端陳列等，這或許將進一步影響其品牌資產累積，並波及開店節奏、門市形象及加盟商信心。
「茉莉奶白」是深圳市茉莉奶白餐飲管理有限公司旗下的茶飲品牌，創立於2021年，「窄門餐眼」數據顯示，茉莉奶白正在營業的門市已超過2,400家，遍及29省、274座城市。◇
