loading...
前阿拉巴馬大學亨茨維爾分校（University of Alabama in Huntsville）氣候學家約翰．克里斯蒂（John Christy）分析全美超過1,200個氣象站報告後，對普遍被認同的觀點「極端高溫越來越常見」提出質疑。
克里斯蒂今年春天發表在學術期刊《理論與應用氣候學》（Theoretical and Applied Climatology）題為「1899~2025年美國本土每日極端高溫與低溫下降趨勢」的報告指出，資料顯示極端高溫並沒有增加；相反的，資料顯示過去一個世紀以來，氣溫變得更溫和。
克里斯蒂在阿拉巴馬州亨茨維爾的阿拉巴馬大學。（JP Bond for The Epoch Times）美極端高低溫 逾百年不增反減？
「美國擁有系統性的觀測資料，這些資料顯示，1920、1930和1950年代的極端高溫比現在嚴重得多。」克里斯蒂對《大紀元時報》表示，即使把美國西部現在正經歷類似「1930年代」極端高溫的地區算進去，美國其他地區也沒有出現同樣的情況。「整體來看，美國並沒有出現全國性極端高溫事件。」
美國國家海洋暨大氣總署（NOAA）指出，自1850年以來，全球平均氣溫上升華氏2度（攝氏約1.1度），且近幾十年氣溫上升速度還在加快。
據NOAA稱，從1850年全球開始有氣溫紀錄以來，2024年是最熱的一年，而這段期間最熱的10個年分，全都出現在2015~2024年這10年間。
NOAA解釋，「地球表面平均溫度持續上升，是因為人類活動產生的溫室氣體，導致地球吸收的能量超過釋放到太空的能量。」
然而，克里斯蒂的研究顯示，美國的極端天氣非但沒有增加，整體氣溫反而趨於溫和。與NOAA的評估相反，克里斯蒂的分析指出，1899年以來，極端高溫和極端低溫出現的次數都減少了。
克里斯蒂的報告指出，資料並未顯示美國的極端氣溫增加；相反，過去一個世紀以來，氣溫變得更溫和。（JP Bond for The Epoch Times）既然克里斯蒂和NOAA使用的是同一批資料，為什麼得出的結論差異這麼大？
克里斯蒂表示，造成這種差異有兩個原因。首先，NOAA的圖表顯示的是年平均氣溫，而克里斯蒂關注的則是最熱和最冷季節所測得的最高溫和最低溫。他指出，這些極端溫度對氣候科學更有參考價值，因為它們決定了動植物生存環境的界線（environmental boundaries）。
克里斯蒂認為，第二個原因是，NOAA採用演算法剔除它認為可能是錯誤或異常的資料點。克里斯蒂的研究則重新檢視原始報告，並納入NOAA計算時剔除的極端資料點。
這項研究涵蓋超過一個世紀的氣象站觀測報告，從早期美國陸軍通訊兵（Army Signal Corps）、氣象局（Weather Bureau）手寫紀錄，到如今軍方和聯邦機構觀測資料，全都收錄在NOAA管理的中央網路中。
全球陸地和海洋平均溫度偏差示意圖（1850~2024年）。資料截止於2026年7月，單位：攝氏。圖中紅色資料表示平均溫差為正值；藍色資料表示平均溫差為負值。（英文大紀元／製圖資料來源：NOAA）
美國48州日極端氣溫演變示意圖（1899~2025年）。圖中紅色資料為最高溫，藍色資料為最低溫。（英文大紀元／製圖資料來源：NOAA）檢視原始資料 掌握氣候真實樣貌
克里斯蒂說，他對NOAA公布的資料產生疑問，促使他進行更多研究，因為NOAA資料所顯示部分近年最高溫紀錄，與他自己的親身經歷無法吻合。
「我查閱聯邦政府數位化資料時，注意到政府網站上寫著，奧勒岡州紐波特市（Newport）史上最高溫是華氏94度（約攝氏34.4度）。」克里斯蒂說，「我對西海岸的情況比較熟悉，因為我在那裡長大。」
於是，他回頭查閱紐波特氣象站的原始手寫氣溫紀錄，發現紐波特市不僅在1925年6月曾出現華氏100度（約攝氏37.8度）高溫，還有另外10天的氣溫都超過華氏94度。他把這些缺失的資料納入分析，接著也用同樣的方法檢視全美超過1,200個氣象站的其他紀錄。
為了確認這些極端溫度並非測量錯誤，克里斯蒂將他的發現與附近其他氣象站的資料進行交叉比對，看看它們是否測得類似溫度。
「這需要大量的人工查核，而我們現在缺乏這種人力，因為一切都交給人工智慧或電腦演算法處理。」他說，然而如果沒有檢視原始資料，「就很難真正掌握氣候的真實樣貌，以及真正會發生的極端溫度快速變化。」
克里斯蒂表示，「我的資料集比聯邦政府提供給科學研究人員的資料集完整得多。」。
「NOAA不對外部研究結果發表評論。」NOAA公共事務主管莫妮卡‧艾倫（Monica Allen）指出，「NOAA採用經過科學驗證的品質保證演算法，來識別、標示可能的錯誤觀測資料，並檢測氣象站歷史資料中，可能由非自然因素（如氣象站遷移或儀器更換）造成的突然變化。」
她告訴《大紀元時報》，「NOAA還會參考使用者的反饋，來辨識、審查和記錄歷史資料集中的錯誤觀測資料。」
透過重新納入被演算法移除的資料，並把重點放在極端溫度而非平均溫度，克里斯蒂的分析指出，極端高溫最頻繁出現的時期是1930年代，而不是報導經常提到的近幾十年。
克里斯蒂說，過去一個世紀以來，極端高溫出現的次數並未明顯增加，極端低溫反而變少了。極端低溫趨緩是平均氣溫上升的關鍵因素。
手寫紀錄顯示了1925年俄勒岡州紐波特市的日最高和最低氣溫。（National Centers for Environmental Information）都市化也是暖化元凶之一
克里斯蒂也發現，氣溫上升大部分發生在夜間，白天的氣溫則大致維持穩定。他推測，除了二氧化碳排放之外，還有其他因素影響氣溫。
「過去120年來，夜間氣溫大幅攀升。」克里斯蒂說，這是氣象站周邊人為開發造成的。夜間氣溫比白天氣溫更容易受到都市化影響，包括停車場、建築物、森林砍伐等因素。
他表示，過去一個世紀以來，許多氣溫觀測點都受到都市化和郊區擴張影響，原本的鄉村地區鋪設柏油路面和蓋起水泥建築。這些設施白天吸收熱能、晚上釋放熱能。
「你不能單純的歸因於溫室氣體，因為都市化對這些氣象站的影響非常明顯。」他說，「形成都市熱島效應並不需要多大規模的開發，只需在鄉村氣象站旁邊蓋一座停車場，就可能開始生成都市熱島效應。」
克里斯蒂認為，美國各地氣溫變化不一致，目前西部各州熱浪比較常見，東部各州的熱浪則比20世紀少。但媒體報導多聚焦在氣溫最高的地區，更讓大眾以為全美各地極端高溫日益增多。
克里斯蒂站在阿拉巴馬大學亨茨維爾分校的一臺防輻射溫度計旁。（JP Bond for The Epoch Times）
克里斯蒂在阿拉巴馬大學亨茨維爾分校氣候檔案室。（JP Bond for The Epoch Times）主流氣候論述 一言堂不容質疑
克里斯蒂在學術期刊上發表最新研究成果並非易事。他說，審稿人想方設法找出各種理由拒絕這篇論文，而反駁這些理由非常耗時又費力。「我必須克服很多反對意見，且不得不反覆這樣的過程：『這是你的反對意見，我已經檢驗了你的反對意見，它是錯的』，來說服他們。」
「我們還有一些論文始終沒辦法發表。這很可惜，因為意味著外界沒有機會看到這類研究成果。」
至於他的研究結果是否會影響美國人對氣候變遷的看法，他表示，目前還不確定。「如果你的政治觀點是極端氣候越來越嚴重，且幾乎已經變成一種信仰，你很難改變這種想法。」
「但如果你只是客觀的審視資訊，那麼過去50年來，我的角色就是盡我所能建立資料集，以便我們能夠就這類問題向資料集提出問題。」
NOAA提供大量資料，讓科學家可以用自己的方法進行分析。艾倫表示，NOAA使用nClimGrid-Daily程式分析來自「全球歷史氣候網路每日資料集」（Global Historical Climatology Network-Daily dataset）的資料。
她補充，「這套資料集在分析美國氣溫時，採用大量的氣象站每日觀測資料，讓NOAA、使用者和科學界能夠全面檢視我們的資料。」
艾倫表示，平均氣溫和極端氣溫，「提供相輔相成的科學見解」。「平均氣溫建立了歷史基礎，用來判斷極端氣溫狀況；極端氣溫則有助於因應熱浪、寒流等事件所帶來的風險。」
雖然NOAA提供了大量資料，克里斯蒂認為，對主流氣候論述提出質疑的學者，很難獲得研究經費或發表論文。「像氣候變遷這種議題，幾乎容不下任何不同聲音。」
「不過，我很慶幸自己是在阿拉巴馬州。因為在這裡，你仍然可以提出質疑、檢視真實資料，而不會因此丟掉工作。」◇
——摘譯自「Climatologist Says a Century of Weather Data Contradicts Claims of Record Heat」，原文刊登於英文《大紀元時報》。◇
（左圖）1991年克里斯蒂與合著者史賓塞獲美國NASA傑出科學成就獎。（右圖）克里斯蒂的辦公室裡擺放著一系列獎項。（JP Bond for The Epoch Times）
阿拉巴馬州氣候學家艾倫伯格（左）和克里斯蒂在阿拉巴馬大學亨茨維爾分校。（JP Bond for The Epoch Times）
