loading...
台灣五十萬人上街抗議馬英九政府跟中國簽署的《兩岸服務業貿易協議》，再加上學生因此佔領立法院，服貿協議爭論演變成台灣的憲政危機。
面對這個局面，有香港讀者來信問我，台灣學生是不是左傾，是不是反對經濟全球化和自由貿易？這位香港讀者說讀過我的不少文章，很贊同我的自由經濟理念。
我的回答是，台灣民眾這次強烈反對服貿協議，本質上並不是反自由經濟，而是反對中共對台灣的經濟統戰和併吞。
為什麼這麼說，因為台灣跟新西蘭、新加坡等幾個國家簽署經濟協議，台灣民眾無論藍綠都沒有反對，更沒有像這次這樣提出「逐條審查」，可以說是完全贊成，一帆風順。
更早些時候，台灣申請加入WTO（世界貿易組織）時，雖然在北京當局的打壓下，無法以中華民國或台灣的名義加入，只能稱「台澎金馬單獨關稅區」，但仍是得到台灣各界民眾，包括民進黨、台聯等全力支持。
而馬英九政府跟美國談判「自由貿易協議」，台灣也是藍綠民眾都無反對，甚至很多人還認為談得太慢，希望盡快簽成。本月四日「台美第八屆貿易暨投資架構協議（TIFA）」會議在美國華府舉行，也沒有台灣民眾反對。
那麼為何跟中國簽署「服貿協議」就出了問題？主要有兩大原因：
一是很多台灣民眾感到這個協議不對等，不合理。因按照這個協議，台灣企業到中國投資，像廣告和印刷等行業，只能是跟中方合資，中方還要佔主要股份；而中國企業到台灣卻可獨資，自己說了算。這明顯是不平等，不公平。
另外，中國只是開放福建、廣東兩個省，而台灣則是全境對中國開放，也是不對等，不平等。更不要說，中國的大公司幾乎都是國營的，這種黨營事業湧入台灣，明顯對台灣的中小企業構成威脅。
台灣總統馬英九強調說，他的政府已就實施服貿協議準備了982億（台幣）的補助款（備援金）。如果這個協議真的像馬政府信誓旦旦所說，對台灣絕對「利大於弊」，那為什麼要準備這麼多「補助金」？這個32億美元的龐大補助金額本身就說明，這個協議實施之後，台灣的服務業將可能有重大損失。
另外，根據馬英九政府的數字，服貿協議實施後，台灣十年內可獲利120億台幣（平均每年12億）。可是馬英九政府準備的台灣服務業的損失（補助金）卻是980億。也就是說，服貿協議實施後，近期的損失額就將是（今後十年）獲利額的八倍多！僅僅從這個數字就可清楚地看出協議對台灣的利弊。
這980億從哪裡來？當然是台灣人民的納稅款。結果中共國營大企業湧入而造成的台灣服務業損失，卻要台灣民眾來買單。那些到中國投資的台商大財團（如鴻海集團的郭台銘們）賺了錢歸自己，而台灣的損失卻是本地老百姓承受。這簡直是「劫貧濟富」般不合理！
支持國民黨的人士說，這是民進黨支持的學生反服貿，意思這是黨爭。但我們可以從一個例子就能明白，這到底是黨爭，還是台灣人民（尤其中小企業）的確對北京當局有嚴重的恐懼。
目前強烈批評馬政府簽署服貿協議的台灣知名的「大塊文化」出版公司老板郝明義，不是綠營的，更沒支持民進黨，他是馬英九當總統後聘任的「國策顧問」。在台灣出版界，能當上馬政府「國策顧問」的可能只有郝明義，可見他跟國民黨、跟馬英九的關係之親密。郝明義不僅被視為親藍，甚至親北京。有人曾推薦我的書在大塊出版，但知情人說，郝明義絕對不會通過，因為我支持台灣人民的選擇權，被視為「親綠」。
但這次郝明義為什麼強烈反服貿協議，並在立法院的服貿公聽會上痛斥馬政府，還當眾辭去國策顧問？他不是深明大義（支持台灣人民選擇權），而是深明他的錢包，他的企業，他的出版社，如果服貿協議實施，他的大塊文化就會被蜂擁而入的中國國營大出版社宰殺，只能關門。郝明義是在為自己的中小企業的生存權而呼吁，而吶喊。他曾撰文批評馬政府「對台灣本土中小企業欠缺憐憫」。
